Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2024 (2-6855/2023;) ~ М-5595/2023 от 22.12.2023

                                        Дело №2-1049/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества по Московской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества по Московской области о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что на ответственном хранении на складе изъятого, добровольно сданного и найденного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов ГУ Росгвардии по Московской области, по адресу: <адрес>, находится гражданское огнестрельное оружие ружье МР-153, кал. 12мм, №, принадлежавшее ФИО3

В связи с выявленными нарушениями, указанное оружие изъято, о чем свидетельствует рапорт инспектора ОЛРР ОМВД России по Солнечногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция на принятое оружие и боеприпасы №.

Вместе с тем, до настоящего времени оружие не востребовано, каких-либо заявлений от возможных наследников не поступало, срок для решения вопроса о возврате оружия истек.

В судебном заседании помощник Солнечногорского городского прокурора ФИО4 иск поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц – Отдела лицензионно-разрешительной работы по Солнечногорскому района ГУ Росгвардии по Московской области, ФКУ «Центр хозяйственного обслуживания» ГУ МВД России по Московской области, Росимущества по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п.1, 2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Федеральный закон) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз.3 п.1, п.4 ст.27 Федерального закона изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст.28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что огнестрельное оружие ружье МР-153, кал. 12мм, №, принадлежавшее ФИО3, в связи с выявленными нарушениями, изъято, о чем свидетельствует рапорт инспектора ОЛРР ОМВД России по Солнечногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция на принятое оружие и боеприпасы №.

За время хранения в адрес ответчика высылались уведомления с предложением обратиться в лицензионно-разрешительную систему для разрешения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. В уведомлениях ответчику сообщено, что в противном случае Управление будет вынуждено обратиться в суд с требованием о прекращении права собственности на оружие и его реализации. Однако ответчик на данные уведомления не отреагировал, мер к оформлению разрешительных документов на оружие до настоящего времени не предпринял.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения указанного охотничьего гладкоствольного ружья, при этом он с момента изъятия его судьбой не интересуется, в том числе не предпринимает мер к получению необходимого разрешения; суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права следует прекратить право собственности ответчика на оружие, с последующей его реализацией ТУ Росимущества по МО с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Признать гражданское огнестрельное оружие - ружье МР-153, кал. 12мм, №, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать гражданское огнестрельное оружие ружье МР-153, кал. 12мм, №, в отделение лицензионно-разрешительной работы по Солнечногорскому району Главного управления Росгвардии по Московской области для дальнейшего решения вопроса об его отчуждении в порядке, установленном законом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, с момента составление мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.И. Гордеев