Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2019 от 22.03.2019

№ (№)

УИД: 42RS0№-68

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Немыкиной И. В.,

<данные изъяты> Кузнецовой Л. Ю.,

подсудимого: Онищенко А. А.,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Назарова С. В.,

при секретаре Шапаренко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

Онищенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Онищенко А. А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.16 часа Онищенко А. А., находясь в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале с витрины кофе «MILAGRO Gold Roast кофе сублимированный 100 г.», в количестве 3-х штук, стоимостью 124,32 рубля за 1 штуку, без учёта НДС, на общую сумму 372,96 рублей, принадлежащий акционерному обществу «Тандер», не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, положил его под свою куртку, однако был замечен сотрудником магазина «Магнит» Кабайловой А. А. и Викуловой Е. В., которые пытались пресечь противоправные действия Онищенко А. А. Онищенко А. А. осознавая, что его действия перестали быть тайными, и обнаружены сотрудниками магазина, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за ним наблюдают сотрудники магазина, удерживая при себе вышеуказанное имущество, игнорируя их требования остановиться, с похищенным товаром скрылся с места преступления, и в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями, Онищенко А. А., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество акционерного общества «Тандер» на сумму 372,96 рублей.

В судебном заседании <данные изъяты> Кузнецова Л. Ю. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Онищенко А. А., государственный обвинитель, защитник подсудимого против прекращения дела возражений не высказали.

Суд, с учётом мнения сторон судебного разбирательства, приходит к выводу, что заявление представителя <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Онищенко А. А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб, подсудимый примирилась с <данные изъяты>, представитель которого не желает привлекать его к уголовной ответственности, загладил причинённый <данные изъяты> вред, поэтому в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело подлежит прекращению, Онищенко А. А. освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Онищенко А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с <данные изъяты>.

Освободить Онищенко А. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Иную меру пресечения Онищенко А. А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Онищенко А. А. вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Председательствующий:              подпись            О. В. Ефимцев