Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-663/2023 от 11.07.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-000886-83

(2-860/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                            г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии представителя истца Ведяскиной О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Водоканал» к Цибулько Людмиле Владимировне, Боднарюк Евгению Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., Алексеенко Геннадию Павловичу о взыскании задолженности

установил:

Акционерное общество «Водоканал» (далее - АО «Водоканал», Истец) первоначально обратилось в суд с иском к Цибулько Л.В., Боднарюку Е.А. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, а также доначислений за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета (далее – ИПУ). Исковые требования мотивированы тем, что АО «Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод в <адрес> Собственником квартиры является Цибулько Л.В. Согласно справки МКУ МФЦ по <адрес> указанного дома зарегистрированы ответчики. Ранее в отношении Ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В квартире установлен ИПУ № СХВ-15 № 28682696. ИПУ введен в эксплуатацию и на него установлена антимагнитная пломба № 0246784, что подтверждается актом. 09.02.2020 техническим специалистом инспектором АО «Водоканал» производилась проверка показаний индивидуальных приборов учета, в результате которой выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу ИПУ холодного водоснабжения на вводе водопровода в указанную квартиру: нарушена пломба индикатора магнитного поля, пломба окрашена в черный цвет, в связи с чем был составлен соответствующий акт. Данное состояние пломбы свидетельствует о воздействии магнитного поля при попытке замедления работы ИПУ с помощью магнита. Восстановить изначальное состояние пломбы невозможно. В этой связи на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) произведено доначисление за период не более трех месяцев с даты выявления: с 01.11.2019 по 31.01.2020. Размер доначисления составил 37518,65 руб. Кроме того, по указанному жилому посещению имеется задолженность за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 8755,60 руб., в связи с чем на основании ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени в размере 17911,45 руб. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчиков солидарном прядке сумму доначислений за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ в размере 37518,65 руб., задолженность за отпуск питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 8755,60 руб., пени в размере 17911,45 руб.

В ходе рассмотрения делу к участию в нем в качестве соответчика привлечены: Алексеенко Г.П., Боднарюк Е.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Цибулько Л.В. - Джалалова М.В., а также кредиторы Цибулько Л.В.: Жохов Л.В., УФНС России по Ивановской области, ПАО «Сбербанк», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

В судебном заседании 25.10.2023 истец изменил исковые требования и в окончательной редакции, с учетом признания ответчика Цибулько Л.В. несостоятельным (банкротом) просил суд:

взыскать с Цибулько Людмилы Владимировны, Боднарюка Евгения Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., в солидарном порядке в пользу АО «Водоканал» сумму доначислений за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в размере 15259,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 руб.

взыскать с Боднарюка Евгения Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., Алексенко Геннадия Павловича в солидарном порядке в пользу АО «Водоканал» сумму доначислений за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в размере 14632,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб.

взыскать с Боднарюка Евгения Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., в пользу АО «Водоканал» сумму доначислений за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в размере 7626,62 руб., пени за просрочку платежа в размере 4032,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 руб.

взыскать с Боднарюка Евгения Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., Алексенко Геннадия Павловича, в солидарном порядке в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск холодной воды и услуг по приему сточных вод за период с 07.02.2020 по 30.06.2020 в размере 2342,84 руб., пени в размере 6561,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 297 руб.

взыскать с Цибулько Людмилы Владимировны, Боднарюка Евгения Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П. в солидарном порядке в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск холодной воды и услуг по приему сточных вод за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 6412,76 руб., пени в размере 7314,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб.

В судебном заседании представитель истца Ведяскина О.Р. требования в окончательной редакции поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК ГПФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск предъявлен АО «Водоканал» к Цибулько Л.В. и Боднарюку Е.А. в Советский районный суд г. Иваново, поскольку по имеющимся у истица сведениям о регистрации ответчиков на территории, подсудной Советскому районному суду г. Иваново.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Цибулько Л.В. с мая 2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согалсно ответа УВМ по Ивановской области сведения о регистрации Боднарюка Е.А. отсутствуют.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Боднарюк Е.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о месте регистрации (жительства) одного их ответчиков - Боднарюка Е.А. дело рассмотрено Советским районным судом г. Иваново исходя из последнего известного места жительства данного ответчика: <адрес>.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    С учетом мнения истца, принимая во внимание отсутствие в деле сведений об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Судом установлено, что АО «Водоканал» в заявленный в иске период являлось исполнителем коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в <адрес>

Собственником квартиры в заявленный в иске период являлись: Цибулько Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ Цибулько Л.В. в размере доли 61/100; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.П. в размере доли 39/100; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко Г.П. в размере доли 39/100.

Согласно справки МКУ МФЦ <адрес> были зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цибулько Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ Боднарюк Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В квартире установлен ИПУ № СХВ-15 № 28682696.

ИПУ введен в эксплуатацию 06.03.2019 и на него установлена антимагнитная пломба № 0246784, что подтверждается актом допуска ИПУ в эксплуатацию.

09.02.2020 техническим специалистом инспектором АО «Водоканал» производилась проверка показаний индивидуальных приборов учета, в результате которой выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу ИПУ холодного водоснабжения на вводе водопровода в указанную квартиру: нарушена пломба индикатора магнитного поля, пломба окрашена в черный цвет, в связи с чем был составлен соответствующий акт.

Данное состояние пломбы свидетельствует о воздействии магнитного поля при попытке замедления работы ИПУ с помощью магнита.

На основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг АО «Водоканал» произведено доначисление за период не более трех месяцев с даты выявления, то есть с 01.11.2019 по 31.01.2020.

Размер доначисления составил 37518,65 руб.

Кроме того, по указанному жилому посещению имеется задолженность за отпуск питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 8755,60 руб., в связи с чем на основании ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени в размере 17911,45 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2020 заявление Цибулько Людмилы Владимировны признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Джалалова Марина Валерьевна.

При этом заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области суда 13.12.2019.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

24.08.2020 в отношении Ответчиков Цибулько Л.В. и Брднарюк Е.А. был вынесен судебный приказ, который был отменен 17.10.2022 (л.д.15).

В связи с наличием непогашенной задолженности, истец обратился в суд.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в отношении Цибулько Л.В. требование об оплате доначислений за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ за период до 01.12.2019 подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

За период с 01.12.2019 по 31.01.2020 задолженность по оплате доначислений за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ является текущей, поскольку оплата производится до 10 числа следующего месяца.

Таким образом, задолженность Цибулько Л.В. за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ за вычетом задолженности за ноябрь 2019 составляет 15259,75 руб. (01.12.2019 по 31.01.2020).

Задолженность за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ за ноябрь 2019 подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В остальной части, ответчики возражений относительно расчета задолженности не предстали, как и сведений о погашении долга.

Судом проверен расчет задолженности и признается правильным, поскольку расчет произведен, в том числе с учетом изменения размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру Цибулько Л.В. и размера доли в праве общей долевой собственности Алексеенко Г.П.

При таких обстоятельствах, требования АО «Водоканал» подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки также судом проверен и признан правильным, произведенным с учетом моратория, введённого в 2020 году.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает, поскольку учитывая период нарушения обязательства и размер задолженности, сумма пени является разумной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском АО «Водоканал» оплатило госпошлину в размере 2125,57 руб. платёжным поручением от 07.07.2023 № 8196.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

Всего АО «Водоканал» просило взыскать с ответчиков 64185,70 руб.

По первому требованию процент удовлетворенных требований составил 24%, соответственно по первому требованию размер госпошлины составляет 510 руб. (15259,75 руб. составляет 24% от 64185,70 руб.).

Соответственно, размер госпошлины составляет 24% от 2125,57 руб.

По второму – 23%, соответственно размер госпошлины составляет 489 руб. (14632,28 руб. составляет 23 % от 64185,70 руб.).

Соответственно, размер госпошлины составляет 23% от 2125,57 руб.

По третьему – 18%, соответственно размер госпошлины составляет 383 руб. (11659,60 руб. составляет 18 % от 64185,70 руб.).

Соответственно, размер госпошлины составляет 18% от 2125,57 руб.

По четвертому – 14%, соответственно размер госпошлины составляет 297 руб. (8904,38 руб. составляет 14 % от 64185,70 руб.).

Соответственно, размер госпошлины составляет 14% от 2125,57 руб.

По пятому – 21%, соответственно размер госпошлины составляет 446 руб. (13727,69 руб. составляет 21 % от 64185,70 руб.).

Соответственно, размер госпошлины составляет 21% от 2125,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к Цибулько Людмиле Владимировне, Боднарюк Евгению Алексеевичу, Алексеенко Геннадию Павловичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Цибулько Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Боднарюка Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал» сумму доначислений за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в размере 15259,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 руб.

Взыскать с Боднарюка Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексенко Геннадия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал» сумму доначислений за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в размере 14632,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб.

Взыскать с Боднарюка Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Водоканал» сумму доначислений за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в размере 7626,62 руб., пени за просрочку платежа в размере 4032,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 руб.

Взыскать с Боднарюка Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексенко Геннадия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал» задолженность за отпуск холодной воды и услуг по приему сточных вод за период с 07.02.2020 по 30.06.2020 в размере 2342,84 руб., пени в размере 6561,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 297 руб.

Взыскать с Цибулько Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Боднарюка Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал» задолженность за отпуск холодной воды и услуг по приему сточных вод за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 6412,76 руб., пени в размере 7314,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб.

Вернуть АО «Водоканал» из бюджета излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.