Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1025/2021 от 26.07.2021

Дело № 12-1025/2021

УИД 53RS0022-01-2021-006912-38

РЕШЕНИЕ

31 августа 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием потерпевшей Таранец Н.Ш., ее представителя Федорова Е.И.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Ильиной В.О. на постановление №18810053180002493174 заместителя командира батальона (по службе) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Беляева И.В. от 01 июня 2021 года, вынесенное в отношении

Ильиной В.О., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

21 мая 2021 года. инспектором ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород старшим сержантом полиции Холоповым А.Г. в отношении водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Ильиной В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, за нарушение п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее повреждение световой опоры (столба).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Новгородский районный суд, Ильина В.О. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, указав, что 21 мая 2021 года она осуществляла свои трудовые обязанности, являлась водителем маршрутного автобуса, осуществляла перевозку пассажиров по маршруту № в г. Великий Новгород. На автобусной остановке <адрес> она высадила пассажиров, убедившись в безопасности своего маневра стала выезжать на левую полосу движения. В этот момент на большой скорости выехал автомобиль под управлением ФИО1 в результате чего произошла столкновение транспортных средств, и транспортное средство ФИО1 отбросило на световую опору (столб). Полагала, что она в данной дорожной ситуации действовала согласно Правил дорожного движения, водитель ФИО1 нарушила ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем она должна нести ответственность за данное нарушение.

Истребованные из ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 04 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок обжалования постановления Ильиной В.О. соблюден.

Извещенные надлежащим образом заявитель Ильина В.О., ее защитник Сенигова Л.В., представители потерпевшей ФИО1. Филиппов А.В., Филиппова А.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании показала, что в указанную в постановлении дату она выехала с ребенком из <адрес>, они проехали по «кольцу», выехали на <адрес>, двигались по направлению к синему мосту. Она двигалась в крайней левой полосе. Проезжая мимо автобусной остановки, она почувствовала удар в заднюю правую дверь, после чего ее откинуло на световую опору. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и Скорая помощь, ее и сына сразу госпитализировали. Когда она двигалась, видела, что автобус находился на автобусной остановке, через полосу. Когда она проехала, в считанные секунды получила удар от этого автобуса. Впоследствии, когда они ждали скорую помощь, ей и ребенку помогли выбраться из машины, сопроводили в этот автобус, он стоял на пересечении полосы, водитель сама сказала, что при совершении маневра разворота она их не увидела.

Представитель Таранец Н.Ш. - Федоров Е.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что вопрос и вине другого водителя в нарушении правил дорожного движения в рамках данного дела обсуждаться не может.

Проверив материалы дела, изучив все доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2021 года в 08 часов 10 минут у дома <адрес> водитель Ильина В.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнила требования Правил дорожного движения перед разворотом занять крайнее левое положение на проезжей части, в результате допустила столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 после чего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на световую опору (столб).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и виновность Ильиной В.О. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2021 года, и иными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, судья приходит к выводу, что конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия водителя Ильиной В.О. не соответствовали требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения.

Установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, признав доказанным факт нарушения Ильиной В.О. пункта 1.5 Правил дорожного движения, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильиной В.О. состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ.

Совершенное Ильиной В.О. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого должностным лицом постановления, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Ильиной В.О. состава вменяемого ей административного правонарушения.

При этом относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО1 необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для изменения постановления либо его отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ №18810053180002493174 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░