Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1225/2023 от 23.05.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 августа 2023 года                                                      г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Ковальчук Л.Н.,

    при помощнике Гулидовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению В.В. к Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

    установил:

В.В. обратился в суд с иском к Л.П., в котором просил суд:

- обязать Л.П. привести забор, расположенный на границе указанных в исковом заявлении земельных участков в соответствие с требованиями положения Региональных нормативов градостроительного проектирования Тульской области;

- обязать Л.П. снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Истец В.В., его представитель по доверенности Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Ответчик Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ –комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец В.В., его представитель по доверенности Е.С. имели объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление В.В. к Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец В.В., его представитель по доверенности Е.С., извещенные о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление В.В. к Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление В.В. к Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Председательствующий