Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2022 ~ М-1283/2022 от 26.09.2022

№ 2-1220/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001685-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к Биглову Руслану Раифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Биглову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05 мая 2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей 64 копейки под 0%, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 367 648 рублей 14 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Биглова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 118 822 рубля 20 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 576 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик Биглов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России на районном уровне № от 06 октября 2022 года, Биглов Р.Р. действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, о чем также следует из справки Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан № от 29 сентября 2022 года.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает Биглова Р.Р. извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Бигловым Р.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей 64 копейки под 0%, сроком на 120 месяцев - до 05 мая 2029 года.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 05 мая 2019 года, Анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита с использованием карты рассрочки Халва (электронное средство платежа), Общими условиями договора потребительского кредита от 05 мая 2019 года, Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва»

Согласно Общих условий договора потребительского кредита (п.4.1), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

П. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита следует предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 367 648 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 13 сентября 2022 года составила 118 822 рубля 30 копеек, из которых, них, просроченная ссудная задолженность – 111 418 рублей 75 копеек, иные комиссии – 7 295 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 108 рублей 26 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, а также учитывая представленные документы, а также факт частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Биглову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 118 822 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2022 года, с Биглова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 576 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Биглова Руслана Раифовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2019 года, а именно: 111 418 рублей 75 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7 295 рублей 29 копеек - иные комиссии, 108 рублей 26 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.