Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2024 (2-5903/2023;) ~ М-4367/2023 от 20.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2024 года по делу № 2-719/2024

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2023-005377-91

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

с участием ответчика Ратушевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рассадиной Ирины Валентиновны к Кочегиной Полине Дмитриевне, Ратушевой Наталии Валентиновне, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей

установил:

Рассадина Ирина Валентиновна (далее – истец Рассадина И.В.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Кочегиной Полине Дмитриевне (далее ответчик - Кочегина П.Д.), Ратушевой Наталии Валентиновне (далее – ответчик Ратушева Н.В.), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (далее – ответчик ООО «УК "Комплексное обслуживание домов") об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Судебные заседания по данному делу назначались на 11 января 2024 года и на 05 марта 2024 года.

Истец Рассадина И.В. на выше указанные заседания не являлся, извещался надлежащим образом.

Судом решался вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Ратушева Н.В. возражений не высказала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Рассадина И.В. не являлся в назначенные на 11 января 2024 г. и на 5 марта 2024 г. судебные заседания.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с выше изложенным, с учетом того, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Рассадиной И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рассадиной Ирины Валентиновны к Кочегиной Полине Дмитриевне, Ратушевой Наталии Валентиновне, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: