Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-161/2023 (13-2444/2022;) от 22.12.2022

Дело №2-2873/2021,

УИД 76RS0021-01-2021-000418-83

13-161/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 17 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кармазиной Татьяны Владимировны об изменении способа исполнения решения Кировского районного суда города Ярославля,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева М.А. к Кармазиной Т.В. и Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба от ДТП, по исковому заявлению Кармазиной Т.В. к Мэрии г. Ярославля о взыскании материального ущерба.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021 года, вступившим в законную силу 14.03.2022 года, было постановлено:

«Взыскать с Мэрии г.Ярославля в пользу Афанасьева Михаила Александровича сумму ущерба в размере 181 204 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 412 рублей 04 копейки.

Взыскать с Кармазиной Татьяны Владимировны в пользу Афанасьева Михаила Александровича сумму ущерба в размере 181 204 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 412 рублей 04 копейки.

Исковые требования Кармазиной Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Мэрии г.Ярославля в пользу Кармазиной Татьяны Владимировны сумму ущерба в размере 86 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

Обязать Кармазину Татьяну Владимировну передать Мэрии г.Ярославля поврежденные детали автомобиля, бампер передний, облицовку противотуманной фары передней левой, датчик системы парковки наружный левый, кронштейн боковой бампера переднего, капот, дефлектор капота, трос привода замка капота, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, кронштейн нижний передний крыла переднего левого, кронштейн верхний передний крыла переднего левого, облицовку крыла верхнюю левую, фару левую, противотуманную фару переднюю левую, лампу накаливания противотуманной фары передней левой, бачок омывателя, сигнал звуковой, датчик наружной температуры, кронштейн фары нижний левый, панель наружную замыкающую переднюю арки колеса передней левой, усилитель наружный арки колеса передней левой».

Кармазина Т.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного судебного решения в части передачи поврежденных деталей на выплату Мэрии г.Ярославля утилизационной стоимости запасных частей автомобиля в сумме 461 руб.

Заявитель Кармазина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Парамонову К.В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с заявителя в пользу Мэрии г.Ярославля утилизационную стоимость запасных частей автомобиля в сумме 461 рубль 68 копеек

    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Судом заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что заявитель не может передать поврежденные детали автомобиля, т.к. они были утилизированы при ремонте транспортного средства.

Согласно справке о стоимости утилизационных остатков, составленной ИП ФИО1 утилизационная стоимость подлежащих передаче Мэрии г.Ярославля поврежденных деталей автомобиля Chevrolet Cruze гос.рег.знак №, составляет 461 рубль 68 копеек.

Принимая во внимание то, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта в части возложения на заявителя обязанности передать Мэрии г.Ярославля подлежащие к замене запасные части транспортного средства, суд считает, что изменение способа исполнения решения суда будет способствовать его скорейшему исполнению в указанной части.

Учитывая, что Кармазина Т.В. не имеет возможности передать поврежденные детали автомобиля, при этом ответчиком не было представлено доказательств об иной их утилизационной стоимости, суд взыскивает с заявителя в пользу Мэрии г.Ярославля сумму в размере 461 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Изменить способ исполнения решения Кировского районного суда города Ярославля от 06.12.2021 года, в части возложения на Кармазину Татьяну Владимировну обязанности передать Мэрии г.Ярославля поврежденные детали автомобиля, путем взыскания с Кармазиной Татьяны Владимировны (паспорт: №) в пользу Мэрии г.Ярославля (ИНН №) утилизационной стоимости запасных частей автомобиля в сумме 461 рубль 68 копеек.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 Р.В. Петухов