Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-17/2021 (1-191/2020;) от 20.10.2020

дело № 1-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чудово                                                                                      16 февраля 2021 г.

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Чудовского района Горелика Д.Ю.,

обвиняемых Резника В.В., Резника И.В., Иванова Д.Б., Гадисова А.Г.,

защитника обвиняемого Резника В.В. – адвоката Рубинаса Р.Р.,

защитника обвиняемого Резника И.В. - адвоката Юнусова М.А.,

защитника обвиняемого Иванова Д.Б. - адвоката Репкина Ю.Ю.,

защитника обвиняемого Гадисова А.Г. - адвоката Клюбина С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по Чудовскому району Филатовой М.Д. о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Резника <Ф.И.О. скрыты>24, <дата скрыта> рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Резника <Ф.И.О. скрыты>25, <дата скрыта> рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Иванова <Ф.И.О. скрыты>26, <дата скрыта> рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Гадисова <Ф.И.О. скрыты>27, <дата скрыта> рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11 октября 2020 г. следователем СО ОМВД России по Чудовскому району Филатовой М.Д. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>28 перед Чудовским районным судом Новгородской области возбуждены ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Резника В.В., Резника И.В., Иванова Д.Б., Гадисова А.Г., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные ходатайства вместе с материалами уголовного дела поступили в суд.

    В судебном заседании следователь Филатова М.Д. поддержала заявленные ходатайства. Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и применения судебного штрафа.

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обвиняемые ему возместили ущерб в размере 150000 рублей в 2016 году, претензий к ним не имеет.

    Обвиняемые Резник В.В., Резник И.В., Иванов Д.Б., Гадисов А.Г., их защитники – адвокаты Андреев В.П., Рубинас Р.Р., Юнусов М.А., Репкин Ю.Ю., Клюбин С.Н. выразили согласие на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемых и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлено, что материалы по ходатайствам следователя сформированы с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

    Согласно п.25.1 и 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу, при этом данные ходатайства подлежат рассмотрению в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ.

Рассмотрение ходатайств в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ предполагает формирование материалов по каждому из ходатайств в отдельности.

Вместе с тем, материалы четырёх ходатайств подшиты в подлинное уголовное дело, материалы по каждому из ходатайств не сформированы.

По смыслу ст.25.1, п.2 ст.446.2 УПК РФ, нашедшему отражение в п.п.25.1, 25.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение, основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Несмотря на данные требования уголовно-процессуального закона, постановления о предъявлении обвинения, имеющиеся в материалах дела, постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа содержат описание преступного деяния, которое не может быть квалифицировано по ч.2 ст.330 УК РФ.

Так, согласно указанных постановлений, Резник В.В., Резник И.В., Иванов Д.Б. и Гадисов А.Г. обвиняются и совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ.

Вместе с тем, часть вторая ст.330 УК РФ предусматривает ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Ссылку на причинение каждым из названных выше лиц существенного вреда вышеуказанные постановления не содержат, что не позволяет суду убедиться в обоснованности предъявленного Резнику В.В., Резнику И.В., Иванову Д.Б. и Гадисову А.Г. обвинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата скрыта> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья возвращает ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Резника В.В., Резника И.В., Иванова Д.Б., Гадисова А.Г. подлежат возвращению руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Чудовскому району.

    На основании изложенного, руководствуясьст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>29 постановления следователя СО ОМВД России по Чудовскому району Филатовой М.Д. о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Резника <Ф.И.О. скрыты>30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, Резника <Ф.И.О. скрыты>31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, Иванова <Ф.И.О. скрыты>33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, Гадисова <Ф.И.О. скрыты>32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                      Т.В.Киселёва