Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-8/2022 (13-625/2021;) от 06.12.2021

Материал №13-8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

с участием:

заявителя Гребневой Людмилы Николаевны,

её представителя Видяевой Натальи Александровны, действующей на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск,

заинтересованного лица Администрации Октябрьского района г.Саранска,

заинтересованного лица Насыбулловой Галины Умяровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гребневой Людмилы Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Саранск к Гребневой Людмиле Николаевне о временном выселении собственника жилого помещения многоквартирного дома в помещение маневренного фонда,

установил:

Гребнева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 16 августа 2021 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия вынесено решение по гражданскому делу № 2-1223/2021 по иску Администрация городского округа Саранск к Гребневой Людмиле Николаевне о временном выселении собственника жилого помещения многоквартирного дома в помещение маневренного фонда (мотивированное решение от 20.08.2021). Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Саранск было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 21 сентября 2021 года. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ею были понесены расходы на оплату услуг представителей в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе на услуги представителя Видяевой Н.А. - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, Ведяшкиной В.А. - 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается договорами на оказание услуг представителя физическим лицом, актами оказанных услуг, расписками о получении денежных средств.

По данным основаниям просит суд взыскать с истца Администрации городского округа Саранск в пользу Гребневой Л.Н. расходы на оплату услуг представителей в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В письменных возражениях на заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1223/2021 представитель Администрации городского округа Саранск, действующий на основании доверенности от 18.08.2021 №89-Д, Мельник А.П. не согласилась с предъявленными требованиями, так как считает данный размер судебных расходов явно завышенным, не соответствующим требованиям разумности и сложившимся в регионе расценкам на оказание юридических услуг. Указывает на то, что ответчику Гребневой Л.Н. не было необходимости привлечения в качестве представителей двоих человек, в связи с чем считает, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов подлежит снижению.

В судебное заседание представитель заявителя Ведяшкина В.А., представитель заинтересованного лица Администрации Октябрьского района г.Саранска, заинтересованное лицо Насыбуллова Г.У., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки нет.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании заявитель Гребнева Л.Н. и её представитель Видяева Н.А. заявление о взыскании судебных расходов в размере 37 500 рублей поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, считают понесенные расходы разумными и обоснованными.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск Мельник А.П. возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление о взыскании судебных расходов.

Выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2021 по делу №2-1223/2021 по иску Администрации городского округа Саранск к Гребневой Людмиле Николаевне о временном выселении собственника жилого помещения многоквартирного дома в помещение маневренного фонда, в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Саранск к Гребневой Людмиле Николаевне о временном выселении собственника жилого помещения многоквартирного дома в помещение маневренного фонда, отказано.

Решение суда вступило в законную силу 21.09.2021.

Из материалов дела и решения суда следует, что при рассмотрении дела интересы Гребневой Л.Н. представляли её представители Ведяшкина В.А. и Видяева Н.А., действующие на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом из решения суда следует, что вопрос о возмещении ответчику Гребневой Л.Н. судебных расходов разрешен не был.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011, разъяснено, что вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесенных стороной по делу судебных расходов. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг суду предоставлены:

Договор на оказание услуг представителя физическим лицом от 01.06.2021, заключенный между Гребневой Л.Н. и Ведяшкиной В.А., акт приема-передачи оказанных услуг от 25.08.2021, расписка о получении денежных средств Ведяшкиной В.А. в размере 15 500 рублей,

Договор на оказание услуг представителя физическим лицом от 01.06.2021, заключенный между Гребневой Л.Н. и Видяевой Н.А., акт приема-передачи оказанных услуг от 25.08.2021, расписка о получении денежных средств Видяевой Н.А. в размере 22 000 рублей,

а всего на сумму 37 500 рублей.

Как следует из указанных договоров на оказание услуг представителя физическим лицом от 01.06.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы Закзчика в рамках гражданского дела №2-1223/2021 по иску Администрации городского округа Саранск к Гребневой Людмиле Николаевне о временном выселении собственника жилого помещения многоквартирного дома в помещение маневренного фонда.

Исходя из сложившихся в Республике Мордовия расценок на аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2021 года, утвержденные решением совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 23 декабря 2020 года), стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: составление претензии – от 2 000 рублей, составление искового заявления – от 5 000 рублей, подготовка и направление дела в суд – от 5 000 рублей, за участие в судебном заседании (1 день) – от 5 000 рублей.

При этом суд учитывает, что представители заявителя Ведяшкина В.А. и Видяева Н.А. адвокатами не являются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Учитывая, что представителем заинтересованного лица заявлено о явно завышенном размере судебных расходов, конкретные обстоятельства дела, сложность рассмотренного дела, оценив объем и качество оказанной юридической услуги, стоимость аналогичных услуг, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную ответчиком к возмещению сумму завышенной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, участие в которых принимали представители ответчика, оценив объем и качество оказанной услуги, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости, суд взыскивает с истца в возмещение понесенных ответчиком Гребневой Л.Н. расходов на оплату услуг представителей 15 500 рублей, исходя из следующего расчета: консультация, составление ходатайства о прекращении производства и составление возражения на исковое заявление – 4 500 рублей; участие представителей в собеседовании 08.06.2021 – 3 000 рублей; участие представителей в судебном заседании 28.06.2021 (рассмотрено ходатайство о привлечении третьего лица, судебное заседание длилось 10 минут) – 3 000 рублей, участие представителей в судебном заседании 16.08.2021 – 5 000 рублей.

Взыскание судебных расходов в указанной сумме суд считает соответствующим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Гребневой Людмилы Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Саранск к Гребневой Людмиле Николаевне о временном выселении собственника жилого помещения многоквартирного дома в помещение маневренного фонда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Гребневой Людмилы Николаевны в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин