Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2020 от 02.07.2020

№4/17-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Макаревич Д.А., осужденного Родина Н.Н., защитника осужденного – адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Демиденко С.Б., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Родина Н.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее – Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Родина Н.Н.

Представление мотивировано тем, что осужденный Родин Н.Н., будучи ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, умышленно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом представленных дополнений, доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания Родину Н.Н. Отметил, что по состоянию на день рассмотрения представления осужденным отбыто 28 часов обязательных работ.

Осужденный Родин Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления Инспекции, указал, что не желает отрабатывать обязательные работы.

Защитник осужденного – адвокат поддержал позицию подзащитного.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление, приходит к выводу об удовлетворении представления Инспекции.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

При этом согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно представленным материалам, хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия Родин Н.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Родин Н.Н. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по .... С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., обязался явиться в администрацию ..., о чем дал подписку.

хх.хх.хх г. Родину Н.Н. выдано направление для явки в Администрацию ... поселения для отбывания назначенного наказания.

Распоряжением и.о.Главы ... поселения №-л от хх.хх.хх г. Родин Н.Н., осужденный к обязательным работам, принят с хх.хх.хх г. на отработку обязательных работ сроком на 100 часов, с видом работ: уборка территории ... и ... от мусора. С указанным распоряжения осужденный ознакомлен хх.хх.хх г..

По сообщению Главы поселения с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в период действия ограничительных мер по предупреждению и распространению новой короновирусной инфекции, Родин Н.Н. ушел на режим самоизоляции, назначенное наказание не отбывал.

Согласно табелю учета рабочего времени Родиным Н.Н. в хх.хх.хх г. отработано 4 дня по 4 часа, то есть 16 часов; в хх.хх.хх г. – 3 дня по 4 часа, то есть 12 часов.

Вместе с тем, согласно представленным материалам в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Родин Н.Н. отсутствовал на рабочем месте без предоставления оправдательных документов.

В представленных в Инспекцию объяснениях осужденный указал, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он не выходил на отработку обязательных работ поскольку его не устраивает вид работы: уборка мусора на территории поселения.

За допущенные нарушения порядка отбывания назначенного наказания хх.хх.хх г. Родину Н.Н. было вынесено официальное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.

Вместе с тем, после направления в суд заявленного представления, Родин Н.Н. должных выводов для себя не сделал и снова в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не выходил на отработку обязательных работ, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем, в адрес осужденного повторно было вынесено восемь официальных письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания (хх.хх.хх г.). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сообщениями Администрации поселения, где осужденный должен отбывать назначенное наказание, табелем учета рабочего времени, а также пояснениями самого осужденного, указавшего на нежелание отрабатывать обязательные работы.

В судебном заседании осужденный подтвердил достоверность данным им объяснений.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего представления, Родин Н.Н. отбыл 28 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Родин Н.Н., несмотря на неоднократные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания, в связи с чем, представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... РК от хх.хх.хх г. Родин Н.Н. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок данного вида наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В рамках уголовного дела Родин Н.Н. в порядке ст.91, 92 УПК РФ под стражей не содержался.

При замене наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания Родину Н.Н. следует назначить в ....

При этом суд в соответствии со ст.75.1 УИК РФ принимает решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня прибытия Родина Н.Н. к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания Родину Н.Н. удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ заменить Родину Н.Н., хх.хх.хх г.р., уроженцу ..., неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № ... РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде 72 часа обязательных работ на лишение свободы сроком на 9 дней и направить для отбытия назначенного наказания в виде 9 дней лишения свободы в ... с самостоятельным порядком следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в ....

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.И. Молодцова