Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-24/2023

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев жалобу Ольшанского Андрея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ольшанского Андрея Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ольшанский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ольшанский А.В. в установленный законом срок обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан в отношении Ольшанского А.В. признать незаконным.

Податель жалобы – Ольшанский А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району Салимов Р.К. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

На основании ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <адрес>-<адрес> РБ, водитель Ольшанский А.В., не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, то есть употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные действия Ольшанского А.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у Ольшанского А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что Ольшанский А.В. собственноручно написал «был стресс. После ДТП употребил 0,25 литра водки»; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан <адрес>; объяснением Ольшанского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он выехал из дома на своем автомобиле № в <адрес> РБ на <данные изъяты>. После того как заправился поехал обратно домой и на развязки автодороги <адрес> он столкнулся со стоящим автомобилем, под управлением ФИО5

Действия Ольшанского А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП Российской Федерации и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. По настоящему делу юридически значимое обстоятельство - факт употребления Ольшанским А.В. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтвержден.

Наличие события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Ольшанского А.В. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе: протоколы об отстранении от управления транспортными средствами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с видеозаписью, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП Российской Федерации. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, нарушений требований закона влекущих признание их недопустимыми доказательствами не допущено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Ольшанский А.В. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при рассмотрении дела мировым судьей был ознакомлен (л.д.23).

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Ольшанского А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено Ольшанскому А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 названного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ольшанского А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ольшанского Андрея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Ольшанского А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин