Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 22.02.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000166-53

Дело № 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград          20 марта 2023 года    

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Шнякина А.Д.,

подсудимого Белоусова А.В.,

защитника адвоката Порошиной Т.И.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда Свердловской области, Белоусов А.В. признан виновным в совершении преступления против личности, с применением насилия, предусмотренного ч.2 СТ.162, Ч.1 ст. 161 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.В. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:30 по 19:00 часов, точное время дознанием не установлено, Белоусов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, находясь в кухне <адрес> по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к Р.К.В, схватил правой рукой за шею последней, с силой прижал к стене, второй рукой схватил за правую руку и с силой сжал, чем причинил физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, Белоусов А.В., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, нанес сидящей за столом в кухне Р.К.В, один удар наотмашь внешней стороной правой кисти руки по лицу в область губ, причинив физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Преступными действиями Белоусова А.В. потерпевшей Р.К.В, была причинена физическая боль и телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, пяти кровоподтеков правого плеча, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Белоусов А.В. в присутствии защитника признал вину в совершенном преступлении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Белоусова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По материалам дела установлено следующее: Белоусов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится под административным надзором.

В суде Белоусов А.В. указал, что проживает с сестрой-потерпевшей и матерью. Выплачивает алименты на двух малолетних детей, проживающих отдельно с матерью. Работает неофициально. В содеянном раскаивается. Состояние здоровья удовлетворительное, хронических заболеваний не имеет. Признает, что действительно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения совершил данное преступление. В трезвом состоянии такого бы не сделал.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Потерпевшая наказание оставила на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании. Приняла от Белоусова А.В. извинения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие у виновного малолетнего детей. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и их принятие потерпевшей, ее мнение о наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему обстоятельству следует отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам подсудимый подтвердил, что именно состояние опьянения ослабило возможности самоконтроля, сузило диапазон возможных форм реагирования, усилило ригидность мотивации, облегчило проявление агрессивности в поведении, в результате чего он утратил ситуационный контроль, что и привело к совершению преступления.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является.

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы. Ограничения установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Кировградского городского округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» два раза в месяц.

Меру принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева