Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-307/2023 от 16.08.2023

...

Мировой судья

судебного участка №3

по Вахитовскому судебному району

г. Казани Дело № 11-309/2023

Р.А. Садриева                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» о вынесении судебного приказа о взыскании с Холикова А.Б. задолженности по договору потребительского займа отказать. Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Холикова А.Б..

Определением мирового судьи от 26 июня 2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Холикова А.Б. отказано.

В частной жалобе ООО МКК «Байбол» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушением норм процессуального права; адрес ответчика указан в договоре займа, иных сведений о месте регистрации у кредитора не имеется; мировым судьей в органах, осуществляющих миграционный учет, не истребованы сведения о месте регистрации должника.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника, в том числе место жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение на временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Холикова А.Б. является гражданином Республики Таджикистан, однако доказательств, подтверждающих местожительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, заявителем не предоставлено, поэтому отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленных требований ООО МКК "Байбол" в порядке приказного производства в силу положений пункта 2 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы, о том, что адрес ответчика указан в договоре займа, иных сведений о месте регистрации у кредитора не имеется; мировым судьей в органах, осуществляющих миграционный учет, не истребованы сведения о месте регистрации должника, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2023 года об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» о вынесении судебного приказа о взыскании с Холикова А.Б. задолженности по договору потребительского займа - оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

...

...

Судья Я.В. Малкова