Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-415/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                               08 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимой Беловой Т.В., ее защитника - адвоката Терентьева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беловой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белова Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находилась по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми Кабловым С.А. и Ремизовой Г.И. распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, после распития спиртных напитков, она (Белова Т.В.), Каблов С.А. и Ремизова Г.И. уснули в одной из комнат в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, она (Белова Т.В.) проснулась и в этот момент у нее (Беловой Т.В.) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ювелирных украшений, а именно: серег из золота 585 пробы и кольца из золота 585 пробы, принадлежащих Ремизовой Г.И. Реализуя свой преступный умысел, она (Белова Т.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Ремизова Г.И. и Каблов С.А. спят, и убедившись, что за ее (Беловой Т.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошла к Ремизовой Г.И., после чего сняла с последней серьги из золота 585 пробыв виде лепестка, весом 6 гр., стоимостью 15 000 рублей и кольцо из золота 585 пробы, в виде знака «бесконечность», весом 3 гр., стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23000 рублей, таким образом, тайно похитив их. После чего она (Белова Т.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (Белова Т.В.) причинила потерпевшей Ремизовой Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей».

Подсудимый Белова Т.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Белова Т.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Белова Т.В. перед заявлением ходатайства консультировалась со своим защитником, потерпевшая в поступившей телефонограмме, государственный обвинитель дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Белова Т.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия Беловой Т.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимой Беловой Т.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Белова Т.В., чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого Белова Т.В. сообщила об обстоятельствах совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимой Беловой Т.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Иных данных, характеризующих личность подсудимую Беловой Т.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беловой Т.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Беловой Т.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Судом учитывается, что Белова Т.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Беловой Т.В. преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой Беловой Т.В. наказание, в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Беловой Т.В. испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимой к содеянному, учитывая данные, характеризующие ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимой на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Беловой Т.В. и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Беловой Т.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Беловой Т.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Беловой Т.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

        Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому Беловой Т.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Беловой Т.В., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона, однако назначает им наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Беловой Т.В. считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Белову Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

    Контроль за осужденной Беловой Т.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

        Меру пресечения осужденному Беловой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

            Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий