Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 09.01.2023

Дело №1-1-31/2023

64RS0010-01-2023-000002-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Краснова С.Ю.,

защитника адвоката Кудрявцева А.А., представившего удостоверение № 2354 и ордер № 016666 от 20.01.2023 г.,

подсудимого Горбунова А.Ю.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившего удостоверение № 1912 и ордер № 016697 от 20.01.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснова С. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

Горбунова А. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

к которым применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Краснов С.Ю. и Горбунов А.Ю. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года Краснов С.Ю. находился в пос.Откормсовхоз г.Вольск Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы дуб в лесных насаждениях Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (Лесничество), заведомо зная, что разрешение на рубку лесных насаждений, а также на вырубку сухостойных деревьев он не имеет. Краснов С.Ю. предложил Горбунову А.Ю. осуществить тайное хищение деревьев породы дуб в вышеуказанном лесу, на что последний согласился, вступив с Красновым С.Ю. в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения сухостойных деревьев.

Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешительного документа, в нарушении ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ от 04.12 2006 №200-ФЗ, а так же п.3 и п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, не имея договора аренды вышеуказанного лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, а также Правил землепользования и застройки Муниципального образования города Вольска Саратовской области, утверждённых решением Совета Муниципального образования от 08.10.2021 года № 37/4-131 и «Правил санитарной безопасности в лесах», утверждённых постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 года № 2047, которыми определен порядок проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений путём проведения выборочных или сплошных санитарных рубок, Краснов С.Ю. и Горбунов С.Ю., в период с начала сентября 2022 г., но не позднее 09.09.2022 г., в светлое время суток дважды приезжали в выдел 27 квартала 13 Лесничества на участок местности с кадастровым номером № г.Вольск Саратовской области, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «33ЦНИИИ» Минобороны России, расположенный в 2 км на северо-восток от войсковой части №42734 «115 Государственный химический специальный Арсенал», где Краснов С.Ю. согласно предварительной договоренности произвёл незаконный спил лесных насаждений, а именно 24 сухостойных деревьев лиственных пород семейства Буковые (Fagaceae Dumort) – род Дуб (Quercus L). После этого, Горбунов А.Ю., реализуя совместное преступное деяние, действуя согласно распределенным ролям, оттаскивал и складывал в одном месте распиленные на части стволы деревьев.

После этого Краснов С.Ю. и Горбунов А.Ю. не позднее 09.09.2022, в светлое время суток, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> под управлением С., введённого Красновым С.Ю. и Горбуновым А.Ю. в заблуждение относительно правомерности их действий, перевезли 481 фрагмент распиленных деревьев часть во двор <адрес>, по месту жительству Краснова С.Ю., и оставшуюся часть во двор <адрес>, по месту жительства Горбунова А.Ю., таким образом по своему усмотрению незаконно распорядившись таким образом похищенными деревьями.

Согласно заключениям ботанической судебной экспертизы № 2563/2-5 и № 2706/2-5 24 спила деревьев, изъятые с места происшествия на участке местности выдела 27 квартала 13 Лесничества, являются спилами неживых (сухостойных) деревьев семейства Буковые (Fagaceae Dumort) - дуб (Quercus L.), что свидетельствует о том, что деревья на момент хищения являлись сухостойными деревьями.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в соответствии с которым стоимость одной единицы объема породы дуб, составляет 366,66 рублей. Согласно приложению № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, пункта, 4 объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре, диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 года «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2022 году ставки оплаты за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются с коэффициентом 2,83.

Согласно Приложений № 1 п. 1 и № 4 п. 6 подп. «г» Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, 50 – пятидесятикратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов (такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается), размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда причиненного в связи, с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

В результате совместных умышленных преступных действий Краснов С.Ю. и Горбунов А.Ю. причинили Пензенскому участковому лесничеству Пензенского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России ущерб тайным хищением 24 сухостойных деревьев породы дуб в размере 9670 рублей 88 копеек.

Своими действиями Краснов С.Ю. и Горбунов А.Ю. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доказательствами совершения хищения являются.

Подсудимый Краснов С.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Краснова С.Ю., данные в ходе досудебного производства по делу (т.2 л.д.38-41, т.2 л.д.142-145, т.3 л.д.1-4), в которых он показал, что вину признаёт полностью. У него есть знакомый Горбунов А.Ю., который живёт в доме с печным отоплением. В сентябре 2022 г. ему нужно было заготовить дрова для бани, и он предложил Г. вместе заготовить дрова, на что последний согласился. В один из дней в начале сентября не позднее 9 сентября 2022 г. в 9 или 10 часов они на машине его друга приехали в лес на участок в 4 км от пос. Откормсовхоз г.Вольска. По прибытию на участок они с Г. остались вдвоём. Он стал осуществлять спил на его взгляд сухостойных деревьев, а Г. оттаскивал их в сторону. Он определял, что деревья сухостойные по внешнему виду – отсутствие верхушки, свежих листьев, деревья наклонены, завалены. В основном он пилил только дубы, на работу уходило 2-3 часа в день, работали 2 дня. В лесу он и Г. выпивали водку, которую принесли. После того, как было напилено достаточное количество деревьев – не менее 10 штук, он их распилил на пеньки для удобства транспортировки. Кроме того, они с Горубновым собрали упавшие деревья. Он организовал перевозку этих пеньков на автомобиле «Газель». Добытые дрова они поделили поровну с Г.. Часть дров отвезли к его бани, часть – к дому Г.. В настоящее время все дрова у них изъяты сотрудниками полиции.

Также Краснов С.Ю. показал, что планировал собирать валежник, на сбор которого не нужно разрешение. В связи с этим он полагал, что спиливая валежник, сухостойные деревья, его действия останутся безнаказанными. Он полагает, что валежник – это поваленное дерево, которое лежит на земле, или дерево, которое не упало, но является сухим и наклонено на другие деревья, растущие рядом.

На тот момент, когда они осуществляли спил деревьев, на участке, где они пилили деревья, были спилы, но свежие они или нет, он не знает, не обращал внимания. Среди тех фрагментов спиленных деревьев, которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, имелись купленные ранее дрова.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-44) Краснов С.Ю. подтвердил показания, данные ранее, и указал место в Причернавском участковом лесничестве, где он с Г. незаконно пили деревья, пояснив обстоятельства произошедшего.

Подсудимый Горбунов А.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Горбунова А.Ю., данные в ходе досудебного производства по делу (т.2 л.д.58-60, т.2 л.д.130-133, т.2 л.д.238-241), в которых он показал, что у него есть знакомый Краснов С.Ю.. Он проживает в доме с печным отоплением, у Краснова имеется баня. В первых числах сентября 2022 г. Краснов предложил ему поехать с ним лес, где он должен оттаскивать деревья, которые спилит Краснов. Краснов при этом пояснил, что знает место, где можно достать дров бесплатно и без неблагоприятных последствий. Он согласился на предложение Краснова. В начале сентября 2022 г. они на машине друга Краснова С.Ю. поехали в лес на участок примерно в 4 км от пос.Откормсовхоз г.Вольска. Там Краснов стал пилить деревья, а он оттаскивал эти деревья в сторону. Деревья Краснов выбирал без верхушек, без листьев, на их взгляд сухостойные. В основном они пилили дубы. Кроме того, они собирали упавшие деревья – валежник, и их распиливали на пеньки. Так они пилили деревья 2 дня, на работу уходило 2-3 часа в день, в перерывах между работой они выпивали водку. После того, как было напилено достаточное количество деревьев, они там же в лесу были распилены на пеньки. Сколько всего было спилено деревьев он не знает, но не менее 10-15 штук. Краснов организовал перевозку этих пеньков на грузовом автомобиле марки «Газель». Часть пней они выгрузили у дома Краснова, часть отвезли к его дому, поделив всё поровну. В настоящее время дрова изъяты сотрудниками полиции. Он понимал, что они нарушают закон и деревья просто так пилить нельзя, но так как ему нужны были дрова на зиму, ему нужен был напарник и инструмент для этого, то он не мог отказаться от совершения преступления. В содеянном раскаивается.

Также Горбунов А.Ю. показал, что пеньки от свежих спилов в лесу на тот момент, когда они осуществляли спил деревьев, он не видел. Ему известно, что необходимо получать разрешение на спил деревьев в лесу и на заготовку дров, но он не пошёл оформлять разрешение по причине того, что слышал, что валежник можно собирать без разрешения. По его мнению, валежник – это старые, либо обломанные деревья.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 01.12.2022 (т.2 л.д.85-92) Горбунов А.Ю. подтвердил свои показания и указал место в Причернавском участковом лесничестве, где он с Красновым незаконно пили деревья, пояснив обстоятельства произошедшего.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, лесничий Причернавского участкового лесничества Министерства Обороны РФ, показал, что в начале сентября 2022 года в 27 выделе квартал 13 лесник Лепилин при обходе обнаружил пни спиленных деревьев. При осмотре были обнаружены пни 27 деревьев – дуба, липы, осины, клёна. При визуальном осмотре казалось, что все пни от сухостойных деревьев, поэтому был произведён расчёт ущерба с учётом того, что деревья были сухостойными. Сотрудниками полиции были сделаны спилы с пней, и по результатам проведённой экспертизы было установлено, что 3 из спиленных деревьев были сырорастущими. Ущерб от спила 24 сухостойных деревьев составил 6971 рубль, и полностью возмещён подсудимыми. В то же время с учётом того, что ещё 3 дерева были сурорастущими, ущерб по мнению потерпевшего может составлять 82720 рублей, и по его мнению эти три дерева также спилили подсудимые Краснов и Горубнов, так как ему кажется странным, что последние не признают факт спила лишь сырорастущих деревьев. Также потерпевший показал, что леса Министерства Обороны являются запретной зоной, спил деревьев там запрещён.

Свидетель Л., главный лесничий Вольского лесничества, показал, что в 2022 году Краснов обращался к нему за разрешением собирать валежник на территории лесничества. Он разъяснил Краснову тоже, что он разъясняет всем обращающимся с подобными просьбами – согласно постановления Правительства РФ на сбор валежника разрешения не требуется, и поэтому на территории Вольского лесничества валежник можно собирать свободно. Согласно внесённых 18.04.2018 года изменений в Лесной кодекс, валежник – это недревесный лесной ресурс, поэтому любое упавшее мёртвое дерево является валежником. Соответственно, дерево на корню, даже мёртвое (сухостойное) не является валежником. Территория, на которой было совершено хищение, не относится к территории Вольского лесничества, а относится к лесам Министерства Обороны.

Свидетель Л., лесничий Причернавского лесничества Министерства Обороны, показал, что при осмотре 9 сентября 2022 года территории леса обнаружил свежие пеньки в квартале 13 выдел 27, которых не было при осмотре за 4-5 дней до этого. По внешнему виду все пеньки были от сухостойных деревьев. Также свидетель показал, что леса Министерства Обороны исполняют защитную функцию, поэтому сбор валежника в них запрещён.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С. (л.д.14-15), согласно которых в конце августа или в первых числах сентября 2022 г. он довозил в лес и забирал от туда своего знакомого Краснова товарищем по фамилии Г.. Лес, в который он возил мужчин, находился в 4-5 км от п. Откормсовхоз в сторону Шихан. В последний день он забирал Краснова и его товарища на автомобиле «Газель», в который Краснов и Г. самостоятельно погрузили распиленные часть стволов деревьев, которые вывозили за 2 рейса. Часть этих распиленных стволов выгрузили у дома Краснова в п. Откормсовхоз, а другую у дома Г. в районе станции Вольск-2. Уточняет, что мужчины грузили в его «Газель» части стволов сухостойных деревьев – он это понял по состоянию стволов, то есть где-то не было коры, где-то на деревьях была плесень и грибы. Были ли среди стволов, которые они грузили, сырорастущие, он не знает.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

-заявление от 09.09.2022 (т.1 л.д.7) от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период со 2 по 9 сентября 2022 г. осуществили рубку 27 деревьев дуб сухостойных, принадлежащих Причернавскому участковому лесничеству Пензенского лесничества Минобороны России,

- заявление о преступлении от 15.09.2022 (т.1 л.д.59) от начальника Пензенского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России <данные изъяты>. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые осуществили незаконную рубку 27 сухостойных деревьев породы дуб, принадлежащих Причернавскому участковому лесничеству Пензенского лесничества Минобороны России, причинив тем самым вред лесным насаждениям Минобороны России в размере 11186 рублей,

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2022 (т.1 л.д.6-9), которым осмотрен участок местности, расположенный в квартале 13 выделе 27 Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Министерства обороны России в 4 км от пос. Откормсовхоз на юго-запад, установлен факт спила 27 деревьев породы дуб, определены координаты пней от спиленных деревьев. С каждого пня сделан спил – 27 штук. Изяты 5 пустых бутылок из-под водки «Волжские узоры»,

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2022 (т.1 л.д.14-42), которым при участии Горбунова А.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где обнаружены, пронумерованы и изъяты 229 отрезов (фрагментов) стволов деревьев,

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2022 (т.1 л.д.44-47), которым при участии Краснова С.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где обнаружены, пронумерованы и изъяты 252 отрезов (фрагментов) стволов деревьев,

- акт обследования № 6 от 12.09.2022 (т.1 л.д.51-53) квартала №13 лесотаксационного выдела №27 Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, где рассчитана сумма вреда, причиненного лесам Минобороны России вследствие незаконной рубки 27 сухостойных деревьев породы дуб – 11186 рублей,

- заключение эксперта № 2563/2-5 от 01.11.2022 (т.1 л.д.107-112), согласно которого экспертом исследованы 14 образцов древесины (спилы) и установлено, что объекты №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 принадлежат древесине лиственных пород деревьев семейства Буковые (Fagaceae Dumort), род Дуб (Quercus L.). Решить вопрос о том, к какому биологическому виду относятся деревья рода (Quercus L.), спилы которых представлены на исследование, не представляется возможным. Представленный на экспертизу один образец древесины (спил): объект принадлежит древесине лиственных пород деревьев семейства Липовые (Tiliaceae Juss.) - род Липа (Tilia L.).

На момент спила семейства буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.) - двенадцать объектов № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, представленные на исследование, являлись спилами сухостойных деревьев, один объект №1 являлся спилом сырорастущего жизнеспособного дерева.

На момент спила семейства Липовые (Tiliaceae Juss.) - род Липа (Tilia L.). - один объект №2, представленный на исследование, являлся спилом сырорастущего жизнеспособного дерева,

- заключение эксперта №2706/2-5 от 03.11.2022 (т.2 л.д.133-138), согласно которому экспертом исследованы 13 образцов древесины (спилы) и установлено, что объекты №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 - принадлежат древесине лиственных пород деревьев семейства Буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.).

На момент спила семейства буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.) - двенадцать объектов №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, представленные на исследование являлись спилами сухостойных деревьев, один объект №17 являлся спилом сырорастущего жизнеспособного дерева,

- протокол осмотра предметов от 15.12.2022 (т.1 л.д.202), которым с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены 27 спилов деревьев, сделанных с пней обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в квартале 13 выделе 27 Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Министерства обороны в ходе которого

Потерпевший №1 пояснил, что спилы №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 являются дубом, а спил № 2 - липой, а так же то, что спилы с №№ 1, 2, 17 могут являть спилами сыро растущих деревьев,

- заключение эксперта №2560/2-5 от 09.11.2022 (т.1 л.д.146-150), согласно которому экспертом исследовано 10 фрагментов деревьев и установлено, что объекты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 принадлежат древесине лиственных пород деревьев семейства Буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.).

На момент спила растений семейства буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.) - девять объектов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, представленные на исследование, являлись фрагментами сухостойных деревьев, а один объект № 8 являлся фрагментом сырорастущего жизнеспособного дерева,

- заключение эксперта №2707/2-5 от 11.11.2022 (т.1 л.д.132-138), согласно которого экспертом исследовано 10 фрагментов деревьев и установлено, что объекты №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 - принадлежат древесине лиственных пород деревьев семейства Буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.).

На момент спила растений семейства буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.) – пять объектов №№ 11, 14, 15, 17, 19 представленные на исследование являются фрагментами сырорастущих (жизнеспособных) деревьев. Совокупность выявленных биоморфологических признаков объектов №11, №19 указывают на то, что на момент произрастания деревья могли иметь внешние признаки ослабления (угнетения). Определить точнее степень ослабления (угнетения) деревьев не представляется возможным ввиду отсутствия возможности осмотра всего ствола дерева (состояния кроны на момент произрастания.

На момент спила растений семейства буковые (Fagaceae Dumort) - род Дуб (Quercus L.) - четыре объекта №№ 13, 16, 18, 20 представленные на исследование являлись фрагментами сухостойных деревьев.?

Определить жизнесособность на момент спила растения семейства буковые (Fagaceae Dumort) –род Дуб (Quercus L.) - объекта № 12, не представляется возможным,

- акт обследования № 6 от 12.09.2022 (с изменениями) (т.1 л.д.173-194) квартала №13 лесотаксационного выдела №27 Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Миноороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, где рассчитана сумма вреда, причинённого лесам Минобороны России вследствие незаконной рубки 26 деревьев породы дуб и 1 дерева породы липа — 9670 рублей 88 копеек,

- протокол осмотра предметов (т. л.д.215- 221), которым осмотрено 20 фрагментов деревьев, изъятых у Горбунова А.Ю. и Краснова С.Ю. в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что фрагменты деревьев № 15, 113, 226, 159, 146, 142,, 151, 145, 197, изъятые у Горбунова А.Ю., из них фрагменты № 151, 113, 159, 226, 146 являются фрагментами сырорастущих (жизнеспособных) деревьев, а фрагменты № 61, 144, 134, 207, 172, 81, 210, 163, 10, 110, изъятые у Краснова С.Ю, из них фрагмент № 172 является фрагментами сырорастущего (жизнеспособного) дерева,

- заключение эксперта №374 от 25.11.2022 (т.2 л.д.72-76), согласно которому след папилярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 18x23 мм, отобразившийся на поверхности пустой бутылки с этикетками «Волжские узоры» объёмом 0,5литра, на расстоянии 71 мм от донной части бутылки и в 201 мм от верхнего края бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 09.09.2022 на участке местности в 4 км от пос.Откормсовхоз, оставлен безымянным пальцем руки Горбунова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- протокол осмотр предметов (т.2 л.д.80-82), которым осмотрены 5 пустых бутылок из-под водки «Волжские узоры»,

- заключение эксперта №381 (т.1 л.д.231-255), согласно которому экспертом исследовано 27 спилов деревьев и бензопила марки «HUSQVARNA 365» и установлено, что следы расчленения (разделения) на 27 спилах, представленных на экспертизу для идентификации следообразующего объекта не пригодны. Указанные следы пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, в том числе и для возможного исключения следообразующих объектов из числа предполагаемых по общим признакам строения. Следы распила, обнаруженные на частях стволов, промаркированных № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, представленных на экспертизу, могли быть оставлены бензопилой марки «HUSQVARNA 365», изъятой у Краснова С.Ю.,

- протокол осмотр предметов (т.2 л.д.З-4), которым осмотра бензопила марки «HUSQVARNA 365», изъятая у Краснова С.Ю.,

- протокол выемки (т.2 л.д.20-21), которым у свидетеля С. изъят автомобиль марки <данные изъяты>,

- протокол осмотра предметов (т.2 л.д.23-24), которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> и подтверждён факт перевозки на нём стволов деревьев.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступления совершены подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Суд учитывает, что Краснов предложит Г. совершить спил деревьев, на что последний согласился, при этом каждый из них понимал, что не имеет разрешения на спил деревьев, то есть Краснов и Г. вступили в сговор на совершение кражи группой лиц. В дальнейшем все действия Краснов и Г. совершили совместно с целью достижения единого преступного результата, похищенное поделили, то есть совместно распорядились им. Доводы подсудимых о том, что они предполагали, что сухостойные деревья являются валежником и их можно пилить без разрешения, являются несостоятельными. Согласно показаниям свидетеля Л., последний разъяснил Краснову возможность беспрепятственного сбора валежника, но не спила деревьев. При этом очевидно, что растущее из земли дерево не может быть валежником, даже если его рост прекратился.

Доводы представителя потерпевшего о возможной причастности подсудимых к спилу ещё 3 деревьев, являвшихся сырорастущими, были оценены органами следствия.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия Краснова С.Ю. и Горбунова А.Ю. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленной сумму ущерба 9670 рублей 88 копеек, так как согласно фабулы обвинения причинение именно такого ущерба вменено подсудимым, данная сумма подтверждается исследованными по делу доказательствами. При этом указание в предъявленном обвинении на то, что в соответствии с п.5 Приложения №4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» сумма ущерба округлена до 1 рубля, и поэтому составила 9671 рубль, не может быть принято судом как вменённая сумма обвинения, так как по тексту обвинения вменена сумма ущерба 9670 рублей 88 копеек.

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимые на учёте у врача психиатра не состоят. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни их семьей, состояние их здоровья и здоровья членов их семей.

Подсудимые характеризуются положительно.

Смягчающими наказание Краснова С.Ю. обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Смягчающими наказание Горбунова А.Ю. обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих наказание Краснова С.Ю. и Горбунова А.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Краснова С.Ю. и Горбунова А.Ю., отношение подсудимых к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает снований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает выводы эксперта, данные в заключении №381 (т.1 л.д.231-255), являющиеся предположительными.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова С. Ю. и Горбунова А. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей каждому.

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код подразделения 016) лицевой счет 04601108271 ИНН 6441004000 КПП 644101001 ОКТМО 63611000

БИК 016311121

УИН 188564220200080006429

казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000 единый казначейский счет 40102810845370000052

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов КБК 18811603121010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Краснову С.Ю. и Горбунову А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области:

по квитанциям № 124 от 10.12.2022 года, № 125 от 24.11.2022 года, № 131 от 12.12.2022 года уничтожить,

по квитанции № 130 от 12.12.2022 года возвратить по принадлежности Краснову С.Ю,

461 обрез деревьев оставить потерпевшему по принадлежности,

автомобиль «<данные изъяты> оставить по принадлежности С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             В.М.Лёвкин