Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2021 ~ М-478/2021 от 18.11.2021

УИД: 52RS0053-01-2021-000780-35

Дело №2-554/2020

Определение

о прекращении производства по делу

9 декабря 2021 года                                                                                 г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при помощнике судьи Аксеновой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Кудрявцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Уренского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Кудрявцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019г. в размере 727867,19 руб. и расторжении кредитного договора.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Кудрявцевой Н.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ее банкротом.

От истца ПАО "АК БАРС" БАНК в лице представителя Кунилова А.С., действующего на основании доверенности № от 06.08.2019 года, поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрении в соответствии с ч. 1 ст.220 ГПК РФ и возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2021 года по делу № А43-29226/2021 заявление Кудрявцевой Н.А. удовлетворено, постановлено открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Яковлев А.Ю.

Рассмотрев представленные материалы и ходатайства сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" – «2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:…требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения».

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО "АК БАРС" БАНК заявлены требований к Кудрявцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2021 года по делу № А43-29226/2021гражданка Кудрявцева Н. А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Яковлев А.Ю.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, ходатайства сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, так как ответчик Кудрявцева Н.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства, а истцом заявлены требования имущественного характера, в связи с чем, данные требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16478,67 рублей: платежное поручение № от 10.11.2021 года (л.д. 8).

Поскольку производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекращается без рассмотрения, то имеются основания для возврата истцу государственной пошлины. В настоящем деле отсутствуют случаи, указанные в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина

Определением Уренского районного суда Нижегородской области    от 19 ноября 2021 года в целях обеспечения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора был наложен арест на имущество Кудрявцевой Н.А. в пределах заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращается, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 144 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с соблюдением требований статей 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по № по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Кудрявцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу "АК БАРС" БАНК государственную пошлину в размере 16478,67 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 10.11.2021 года.

Отменить обеспечительные меры, принятые 19 ноября 2021 года в виде наложения ареста на имущество Кудрявцевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 727867,19 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                             С.В. Сапожникова