Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2023 ~ М-1405/2023 от 18.09.2023

дело № 2-1836/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-002820-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                     24 ноября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») к Кащенко С.И. (далее – Кащенко С.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, в котором в качестве места жительства ответчицы Кащенко С.И. значится дом ..., что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края.

     Вместе с тем, по сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 13.11.2023 с 09.08.2021 Кащенко С.И. снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ..., без постановки её на регистрационный учёт по месту жительства и (или) пребывания по иному адресу на территории Забайкальского края.

     При этом при обращении в мае 2023 года к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением об отмене ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с неё аналогичной задолженности в качестве места своего жительства Кащенко С.И. указала дом ..., что относится к подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.

     В свою очередь, по общему правилу, закреплённому в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

     Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

     Оснований для применения в рассматриваемом случае иных правил об альтернативной подсудности, правил об исключительной подсудности суд не усматривает, не следует из материалов гражданского дела и возможность предъявления иска по правилам договорной подсудности.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Как следует из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

     Учитывая изложенное, место регистрации гражданина признаётся местом его жительства, пока не доказано иное.

     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, а также то, что доказательства в подтверждение фактического проживания ответчицы Кащенко С.И. на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» и (или) наличия у неё регистрации по месту жительства на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» истцом – ООО «СпецСнаб71» суду не представлены, регистрации по месту жительства и (или) пребывания на территории Забайкальского края ответчица Кащенко С.И. с 09.08.2021 не имеет, в то время как ею самой сообщено о фактическом её проживании на территории Читинского района Забайкальского края, то есть последнее место её жительства относится к подсудности Читинского районного суда Забайкальского края, гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Кащенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности и не может рассматриваться Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кащенко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова