Решение по делу № 2-4435/2014 от 14.07.2014

№ 2-4435/2014

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимерханова Р.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тимерханов Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Вождаев С.П., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Вождаев С.П.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в страховой компании ЗАО Страховая Группа «Уралсиб». Страховая компания произвела выплату в пределах лимита по договору ОСАГО по восстановительному ремонту в размере 120 000 руб. Не согласившись с результатами, я обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 495 117, 50 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Вождаев С.П. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Выслушав стороны, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Представитель ответчика представил суду доказательства о добровольной оплате ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору и приложенной распиской истцом оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме 15 000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взыскания в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, за составление нотариальной доверенности 1000 рублей.

Подлежит с ответчика взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимерханова Р.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Тимерханова Р.А.:

стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме 8000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12000 рублей, нотариальные услуги 1000 рублей.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента получения мотивированно решения суда через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья:                                А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.