Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2023 ~ М-507/2023 от 14.02.2023

Дело №

24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО6 Виталию Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее АО «ТГК-13») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО7 В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90137 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение в рамках дела № №, содержащего обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав. Указанная задолженность была взыскана в приказном производстве, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи поступившими возражениями должника. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 137 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 904 руб. 11 коп.; а также просили вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 135 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель АО «ТГК-13» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения, согласен. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из материалов дела, состояния ФЛС, в том числе из расчета задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 137 руб. 09 коп.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК», в рамках дела № А33-34333/2019, заключено мировое соглашение, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав.

В рамках указанного мирового соглашения право требования по взысканию задолженности в размере 90 137 руб. 09 коп. с ФИО11 В.Н. перешло к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», что также подтверждается реестром уступаемых прав.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как установлено судом, и не было оспорено ответчиком, ФИО12 В.Н. обязательства по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> внесен судебный приказ о взыскании с ФИО13 В.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90 137 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 452 руб. 06 коп. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, в связи с поступившими возражениями должника.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства. принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд приходит к выводу, что требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании с ФИО14 В.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 137 руб. 09 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 руб. 11 коп.

Разрешая заиленное истцом ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления произведена уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, в связи счем государственная пошлина в сумме 135 руб. 01 коп. подлежит возврату АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО15 Виталию Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 Виталия Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. 240-002), в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №), задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 90 137 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 руб. 11 коп.

Возвратить истцу акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» уплаченную в бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 135 руб. 01 коп. перечисленную на расчетный счет № УФК по <адрес> (МРИФНС № России по <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 И.В. Лапицкая