Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-1105/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1283/2023         47RS0007-01-2023-001910-16            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Дюсембековой О.Ж.,

при участии помощника Кингисеппского прокурора Манойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Круглова Е.С. – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Крайновой Т.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Ивановой Натальи Васильевны к Круглову Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Круглову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорной квартиры. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, который был зарегистрирован по его просьбе для последующего трудоустройства, членом ее семьи ответчик не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, его личных вещей в квартире нет. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось. В связи с чем полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире является формальной, что нарушает ее права собственника (л.д.3-5).

Истец Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

    Ответчик Круглов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по последнему известному адресу, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Крайнова Т.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.7,8). Судом также установлено, в том числе из пояснений истца, что по просьбе ответчика истец осуществила его регистрацию в спорной квартире для последующего трудоустройства, ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве поднанимателя (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, членом семьи истца ответчик не является, после регистрации в квартире в нее не вселялся, его вещей в квартире не имеется, сведения о его местонахождении в Российской Федерации отсутствуют.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Данные о наличии соглашения, которое позволило бы суду прийти к выводу о необходимости сохранения за ответчиком прав на спорное жилое помещение, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, поскольку из материалов дела следует, что ответчик в спорную квартиру вообще не вселялся, а по смыслу нормативных положений ст. 31 ЖК РФ обязательным условием для приобретения права пользования жилым помещением является факт вселения гражданина по соглашению с собственником и проживания вместе с собственником, право пользования спорной квартирой у ответчика не возникло.

Следовательно, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы собственника, в связи с чем суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Ивановой Натальи Васильевны к Круглову Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Круглова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина , утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Вышеуказанное решение является основанием для снятия Круглова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

2-1283/2023 ~ М-1105/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Наталья Васильевна
Кингисеппский городской прокурор
Ответчики
Круглов Евгений Сергеевич
Другие
Координатор по организации работы адвокатов А.И. Закутайло
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Башкова Оксана Вячеславовна
Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее