Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2020 от 29.06.2020

УИД 62MS0026-01-2020-000857-73

дело №11-170/2020

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани, в составе

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя Савина Александра Валерьевича – Пылина Бориса Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 01 июня 2020, которым постановлено:

Исковое заявление Савина Александра Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Савин А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Киа Оптима, гос.рег.знак и выдан полис № с периодом действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. страховая премия составила 69376 руб. В период действия договора произошел наезд на выбоину на проезжей части дороги, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. дд.мм.гггг. страхователь обратился в адрес страховщика с извещением о страховом случае. Страховщик признал случай страховым случаем и дд.мм.гггг. выдал направление на ремонт. дд.мм.гггг. страхователь представил автомобиль для ремонта. Однако, к ремонту приступили лишь дд.мм.гггг. после получения претензии, в связи с чем был нарушен п.п. «б» п. 10.3 Правил страховании. Фактически ремонт был завершен дд.мм.гггг.. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения страховщиком обязанности по выплате в размере 69376 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 24 000 руб.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. исковое заявление возвращено истцу на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Савин А.В.. просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку приложенные им к заявлению документы свидетельствуют о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, т.к. до предъявления иска в суд, он 08 апреля 2020 года обращался к финансовому уполномоченному.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3, абзаца шестого ст.132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон №123-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч.5 ст.32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора для требования о взыскании со страховой компании неустойки по договору ОСАГО предусмотрен Законом РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Из материалов усматривается, что Савин А.В., перед тем, как обратиться к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 69376 руб. 00 коп., 08 апреля 2020 года направил в страховую компанию претензию, а также финансовому уполномоченному обращение, с требованием о выплате в его пользу неустойки в сумме 69376 руб.

Согласно решения службы финансового уполномоченного от 27 апреля 2020 года рассмотрение обращения Савина Александра Валерьевича, представленные заявителем сведения и документы не позволяют произвести расчет неустойки, поскольку отсутствует возможность установить дату представления заявителем транспортного средства на СТОА. Акт приема-передачи Транспортного средства № от 21.03.2019 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как направление на ремонт было выдано заявителю 24.04.2019 года. А согласно акту приема-передачи, транспортное средство было представлено 21.03.2019 года. Доказательств предоставления транспортного средства на СТОА 25.04.2019 года заявителем Уполномоченному не представлено.

Таким образом, Савин А.В., обращаясь с заявлением к финансовому уполномоченному и не приложив к нему Акт приема-передачи транспортного средства, фактически лишил финансового уполномоченного возможности рассмотреть свое обращение по существу и принять решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки, так как именно с нарушением срока исполнения обязательств по восстановлению поврежденного транспортного средства связана необходимость взыскания неустойки.

На основании изложенного, вывод мирового судьи о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, является правильным.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы жалобы о том, что автомобиль в период с 21.03.2019 года по 25.04.2019 года автомобиль находился на СТОА, в связи с чем акт приема-передачи повторно не составлялся, суд отклоняет, так как объективных доказательств, подтверждающих нахождение автомобиля на СТО ИП ФИО5 в указанный период не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что финансовый уполномоченный мог самостоятельно запросить необходимые документы у ответчика не свидетельствуют о неверном выводе мирового судьи, так как возможность истребовать документы является правом, а не обязанностью финансового уполномоченного.

Савин А.В.. не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства после соответствующего обращения к финансовому уполномоченному.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░