Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 (2-1284/2020;) от 25.12.2020

77RS0026-02-2020-000916-76

Дело № 2-172/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                      24 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Жмайло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Жмайло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало на то, что 10.01.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и Жмайло В.В. был заключен кредитный договор №45-00-153619-ДПН, согласно условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1398673 рубля 85 копеек со сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых на приобретение автомобиля, оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1398673 рубля 85 копеек на счет заемщика. Согласно п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 09.09.2020 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1599697 рублей 38 копеек, из которой: сумма основного долга - 1352336 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 247361 рубль 28 копеек. В соответствии с п. 10 раздела 1, раздела 2 индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство «Skoda Octavia», право собственности на которое возникло у заемщика 10.01.2019 г. на основании договора купли-продажи. Заложенное транспортное средство оценено в 1200000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Жмайло В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №45-00-153619-ДПН от 10.01.2019 года в размере 1599697 рублей 38 копеек; обратить взыскание на автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22198 рублей.

Представитель ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жмайло В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Жмайло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и Жмайло В.В. был заключен кредитный договор №45-00-153619-ДПН, согласно условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1398673 рубля 85 копеек со сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых на приобретение автомобиля, оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, в размере 1350000 рублей, на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования в размере 48673 рублей 85 копеек. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1398673 рубля 85 копеек на счет заемщика.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства №ДКД/252 от 10.01.2019 г., следует, что Жмайло В.В. приобрел у ООО «РеноМакс» транспортное средство марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя № за 1500000 рублей, из которых 150000 рублей оплачивает в день подписания договора, а 1350000 рублей оплачивает денежными средствами, предоставленными к вредит. Автомобиль был передан ответчику 10.01.209 г. по акту приема-передачи транспортного средства.

     С условиями кредитного договора и порядком его погашения, общими условиями кредитования Жмайло В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

     В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 09.09.2020 года у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 1599697 рублей 38 копеек, из которой: сумма основного долга - 1352336 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 247361 рубль 28 копеек.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до момента предъявления иска в суд сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Жмайло В.В. обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором, а также, для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно регистрационной карточки на транспортное средство от 25.02.2021 года, автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, принадлежит на праве собственности Жмайло В.В.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а ответчиком Жмайло В.В. не представлено доказательств добросовестности своего поведения, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, а именно, на автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22198 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5805 от 14.09.2020 года, суд считает необходимым взыскать со Жмайло В.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22198 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,-

                                                         РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░5503016736 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2002 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №45-00-153619-░░░ ░░ 10.01.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1599697 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1352336 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 247361 ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22198 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1621895 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Skoda Octavia», 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.03.2021 ░░░░