Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-200/2024 (12402320029000031)

УИД 42RS0037-01-2024-001545-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лебедева М.А.,

подсудимой Кузнецовой О.А.,

защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение *** и ордер №875 от 11 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

07 июня 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой О.А., ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.А. на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 10.00 часов по 12.00 часов, Кузнецова О.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по лицевому платежному счету ***, открытому в ПАО Сбербанк, действуя из личной корыстной заинтересованности за обещанное третьим, не установленным в ходе предварительного следствия, лицом (далее Лицо № 1), денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, обратилась в банковское учреждение – структурное подразделение *** Кемеровского отделения *** ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ***, где предоставила сотруднику банка документы, необходимые для открытия лицевого платежного счета *** с подключением услуг дистанционного банковского обслуживания, и получения к указанному счету банковской карты, подписала электронной подписью необходимые для этого документы, введя тем самым сотрудника ПАО Сбербанк в заблуждение относительно ее фактического намерения пользоваться открытым банковским счетом и банковской картой, в том числе, лично производить денежные переводы посредством дистанционного банковского обслуживания, на что сотрудником ПАО Сбербанк, не осведомленным о преступных намерениях Кузнецовой О.А., был открыт на имя Кузнецовой О.А. лицевой платежный счет ***, к которому была выпущена банковская карта ***, и конверт с ПИН-кодом, для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по лицевому платежному счету ***, с использованием терминалов (банкоматов) ПАО Сбербанк. Также, Кузнецовой О.А. был открыт доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, позволяющий осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по лицевому платежному счету ***, через электронное абонентское устройство (планшет смартфон, мобильный телефон и т.п.), находящееся в личном пользовании держателя, имеющее подключение к мобильной (подвижной радиотелефонной) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя абонентский номер +***, который был указан Кузнецовой О.А. сотруднику банка ПАО «Сбербанк России» при открытии лицевого платежного счета ***, как доверительный номер и получения одноразовых SMS-паролей при дистанционном банковском обслуживании, что позволяло держателю указанного абонентского номера осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по лицевому платежному счету *** без фактического посещения отделения банка – ПАО Сбербанк.

Сразу после этого, Кузнецова О.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по лицевому платежному счету *** ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом ознакомленной и осведомленной сотрудником банковского учреждения об условиях и порядке использования электронных средств, электронных носителей информации, рисках, связанных с их использованием третьими лицами, мерах, необходимых для обеспечения их безопасности, согласно содержанию которых, следует, что клиент, то есть Кузнецова О.А. обязуется не предоставлять и не передавать их третьим лицам, в период времени с 10.00 часов по 12.00 часов ***, находясь на участке местности, расположенном по координатам ***, на ***, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное Лицом №1 денежное вознаграждение, сбыла лицу, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее Лицо №2), электронные средства, электронные носители информации: банковскую карту *** (конверт с ПИН-кодом от этой карты), выданную ПАО Сбербанк, позволяющую осуществлять банковские операции в банкоматах (терминалах) кредитных организаций по лицевому платежному счету ***, открытому в ПАО Сбербанк, а также SIM-карту с абонентским номером ***, который позволяет идентифицировать клиента ПАО Сбербанк – Кузнецову О.А. и от ее имени осуществлять банковские операции по указанному счету при дистанционном банковском обслуживании.

Подсудимая Кузнецова О.А. виновной себя в совершение вышеописанного преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признала полностью. В судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказалась. В связи с чем, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых подсудимая, уточняя и дополняя, подтвердила, что в первых числах февраля 2024 года она с М.А.Н. находились в п.***, где встретили ранее им знакомого З.В.В., который в ходе разговора попросил М.А.Н. открыть в отделении банка счет и банковскую карту, при этом пояснив, что это нужно для его (З.В.В.) друга по имени М.А.Н.. З.В.В. позвонил кому-то по телефону, передал телефон М.А.Н., как она (Кузнецова О.А.) поняла, З.В.В. позвонил своему знакомому по имени М.А.Н.. После М.А.Н. вернул З.В.В. телефон и сказал ей (Кузнецовой О.А.), что М.А.Н. предложил им оформить на себя банковские карты и затем продать их М.А.Н. за 4 000 рублей каждую. Она (Кузнецову О.А.) с М.А.Н. согласились. *** к 11 часам она (Кузнецова О.А.) с М.А.Н. пришли на вокзал в п.***, где их ждал З.В.В. На электричке они втроем доехали до ***, где пошли к ТЦ «***» по *** ТЦ к З.В.В. подошел незнакомый парень, как она (Кузнецова О.А.) поняла это был тот самый парень по имени М.А.Н.. Данный парень передал З.В.В. две сим карты разных операторов. Далее они втроем: она (Кузнецову О.А.), З.В.В. и М.А.Н. пошли в сторону ПАО «Сбербанк России» по ***. Возле отделения банка З.В.В. отдал одну сим-карту М.А.Н., объяснил, что ему необходимо будет сделать с данной картой. После чего М.А.Н. в банке оформил на себя банковскую карту, также ему выдали конверт с пин-кодом от этой карты. После этого, то они втроем: она (Кузнецова О.А.), З.В.В. и М.А.Н. вышли из отделения банка и на такси поехали в сторону ***, где находится еще одно отделение банка «Сбербанк». В данное отделение банка зашли она (Кузнецова О.А.) и М.А.Н., З.В.В. остался в такси, перед этим З.В.В. ей (Кузнецовой О.А) отдал сим-карту оператора «Мегафон», эту сим-карту она должна была установить в свой мобильный телефон и сообщить сотруднику банка абонентский номер именно этой сим-карты, чтобы подключить к номеру «Мобильный банк» от банковского счета, который она откроет на свое имя. Для открытия банковского счета она (Кузнецова О.А.) передала сотруднику банка свой паспорт, при оформлении карты, она (Кузнецова О.А.) назвала номер телефона, который ей назвал З.В.В.. При оформлении карты сотрудница банка рассказывала ей (Кузнецовой О.А.) о недопущении предоставления доступа третьим лицам своему счету, о том, чтобы она (Кузнецова О.А.) никому не сообщала пин-код от карты, и не предоставляла доступ в личный кабинет «Сбербанк-Онлайн». После того, как сотрудница банка передала ей (Кузнецовой О.А) банковскую карту и конверт с пин-кодом от этой карты, они с М.А.Н. вышли из банка на улицу, где сели в такси, в котором находился З.В.В.. Автомобиль начал движение, они выехали из города на «томскую трассу», по дороге З.В.В. остановил такси на развилке «***», она с М.А.Н. передали З.В.В. банковские карты, которые им выдали в банке, вместе с конвертами, где написан пин-код от этих карт, в общем, все то, что им выдали в банке. Они с М.А.Н. все вышеназванное передали З.В.В., который им сказал, что М.А.Н. позже им заплатит за их работу, но деньги им так никто и не заплатил. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 26-32, 88-90).

При проведении проверки показаний на месте *** с участием защитника Кузнецова О.А. указала на структурное подразделение *** Кемеровского отделения *** ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ***, в котором она *** оформила банковскую карту и открыла банковский счет, а также указала участок местности, на котором она *** передала банковскую карту, оформленную на свое имя, конверт с пин-кодом от банковской карты и сим-карту З.В.В. (л.д. 34-40).

После оглашения показаний подсудимая Кузнецова О.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что преступление совершенно при изложенных в них обстоятельствах. Также в судебном заседании пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой в совершении вышеописанных деяний, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель М.А.Н., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** около 10 часов утра, он (М.А.Н.) вместе с Кузнецовой, приехали на ***, где встретили ранее З.В.В. ходе разговора З.В.В. попросил его (М.А.Н.) открыть в отделении банка счет и получить банковскую карту, так же З.В.В. ему сказал, что это нужно для его друга по имени М.А.Н.. З.В.В. позвонил кому-то по телефону, и передал свой телефон ему (М.А.Н.). Незнакомый мужчина, который представился именем М.А.Н., пояснил ему (М.А.Н.), что если он (М.А.Н.) откроет банковский счет для него на свое имя, то М.А.Н. заплатит 4000 рублей, также мужчина предложил передать его предложение Кузнецовой. Он (М.А.Н.) рассказал своей сожительнице Кузнецовой о данном предложении М.А.Н., Кузнецова согласилась открыть карту. *** около 11 часов он (М.А.Н.) вместе с Кузнецовой приехали на вокзальную станцию Таскаево, где их встретил З.В.В., они уже втроем поехали в г. Юргу, где возле ТЦ «***» по ***, к З.В.В. подошел ранее ему незнакомый парень, который передал З.В.В. две сим-карты. После этого они втроем: он (М.А.Н.), Кузнецова и З.В.В. пошли в сторону *** к отделению ПАО «Сбербанк России», где он (М.А.Н.) открыл банковский счет, указав при этом номер телефона сим-карты, которую им передал М.А.Н., получил банковскую карту. После этого они втроем сели в такси и доехали до отделения ПАО «Сбербанк России» по ***, где он (М.А.Н.) вместе с Кузнецовой зашли в помещение банка. В банке Кузнецова установила сим-карту оператора «Мегафон», которую ранее ей передал З.В.В., в свой мобильный телефон. Затем Кузнецова обратилась к сотруднику банка для открытия счета и получения банковской карты на свое имя. Когда Кузнецова также открыла на свое имя банковский счет, получила банковскую карту и конверт с пин-кодом, то они вышли из отделения банка, где их ждал З.В.В. в автомобиле такси. На автомобиле такси они поехали в сторону *** до дома, по дороге он (М.А.Н.) и Кузнецова передали З.В.В. сим-карты, банковские карты, переданные им сотрудниками банков, а также конверты с пин-кодами. Когда они передали конверты и банковские карты З.В.В., тот попросил остановить автомобиль, забрал данные вещи и сказал, что позже им переведут денежные средства за открытие счетов, однако денежные средства им так и не были переданы (л.д. 73-77).

Свидетель З.В.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что у него есть знакомый по имени М.А.Н., который проживает в г. Юрга, фамилию не знает. В первых числах *** он (З.В.В.) приехал в г. Юргу по своим делам, где около 14 часов возле ТЦ «***» случайно встретился с М.А.Н.. В ходе разговора М.А.Н. сказал, что ему нужно открыть несколько банковских счетом и получить, банковские карты, М.А.Н. пояснил, что данные банковские карты ему нужны для того, чтобы «вывести» денежные средства со счета, но по его одному счету этого сделать нельзя, сказал, что если он (З.В.В.) знает кого-нибудь, кто будет не против помочь М.А.Н. и получить банковские карты, то чтобы он (З.В.В.) ему сообщил об этом. *** около 10 часов он (З.В.В.) встретился со своим знакомым М.А.Н., который был со своей сожительницей по имени Кузнецову О.А.. В ходе разговора, он (З.В.В.) спросил у М.А.Н., может ли тот помочь его другу и открыть на свое имя банковский счет, получить банковскую карту. М.А.Н. стал его расспрашивать: для чего нужна карта, и что дальше будет с этой картой, тогда он (З.В.В.) позвонил М.А.Н., чтобы М.А.Н. рассказал М.А.Н. для чего ему нужна карта. М.А.Н. по телефону объяснил что-то М.А.Н.. В ходе разговора М.А.Н. и М.А.Н., он понял, что М.А.Н. обещал заплатить М.А.Н. за открытие банковского счета. Так же М.А.Н. ему (З.В.В.) сказал, что *** М.А.Н. приедет из г. Новосибирск, и что он (З.В.В.) должен привезти М.А.Н. в г. Юргу в отделение ПАО «Сбербанка». *** около 11 часов, он встретился с М.А.Н., М.А.Н. был на тот момент с Кузнецовой, и они поехали в г. Юргу. В г. Юрга они подъехали к ТЦ «***», где к ним подошел М.А.Н., который передал ему две сим-карты, одна сим - карта была оператора «МТС», а вторая «Мегафон». Данные сим карты нужны были для оформления банковских счетов и для привязки личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Затем, они дошли к отделению ПАО «Сбербанк» по ***, где он (З.В.В.) зашел вместе с М.А.Н. и Кузнецовой в помещение банка. В банке М.А.Н. оформил и получил банковскую карту, получил конверт с пин-кодом. Затем они втроем на такси доехали до ***, где Кузнецова и М.А.Н. зашли в отделение ПАО «Сбербанк России». В это отделение банка Кузнецова заходила вместе с М.А.Н., а он (З.В.В.) стоял и ждал их на улице. При этом Кузнецовой была передана сим-карта для привязки банковского счета к абонентскому номеру, насколько он помнит оператора «Мегафон». Когда Кузнецова и М.А.Н. вышли из отделения банка, то у Кузнецовой в руках была банковская карта и конверт с пин-кодом. Затем они на автомобиле такси поехали в сторону ***. По дороге, а именно на развилке дорог «Кемерово-Томск-Новосибирск», он попросил водителя остановить автомобиль, там М.А.Н. и Кузнецову О.А. передали ему конверты с пин-кодами карт, оформленных на их имена и сим-карты, которые им давал М.А.Н.. После чего он на автомобиле такси уехал домой, а М.А.Н. и Кузнецову О.А. остались на данной развилке. М.А.Н. в этот же день забрал у него банковские карты и сим-карты (л.д. 105-107).

Свидетель Г.Ю.В., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что работает в должности старшего клиентского менеджера в структурном подразделении ПАО Сбербанк. Документами регламентирующими отношения клиента – физического лица с банком являются прежде всего заявление на открытие платежного счета, которое оформляется в электронном виде и подписывается клиентом электронной подписью. Заявление формируется сотрудником банка, при обязательном предоставлении клиентом документа, удостоверяющего личность. После составления заявления клиенту разъясняются: «Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк», «Памятка Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк», Клиенту разъясняются тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Банковская карта – электронный носитель информации, содержащий в себе сведения о счете клиента, иные сведения о нем, и сведения о ПИН-коде, предназначенный для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счета клиента, к которому привязана карта, при помощи терминалов и банкоматов. Платежный счет *** это банковский (текущий) счет физического лица, предусматривающий совершение операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, открываемый клиенту при заключении «Договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, на открытие и обслуживание «Платежного счета» ПАО Сбербанк»». Текущий счет – это счет, который клиент (физическое лицо) может пополнять и (или) снимать, переводить денежные средства, на текущие счета может перечисляться заработная плата. К такому счету привязывается банковская дебетовая карта, чтобы клиент мог пользоваться терминалами, банкоматами. После открытия «Платежного счета» клиенту Сбербанк становятся доступны все виды банковских услуг и сервисов. При составлено заявление на открытие счета, Кузнецова О.А. указала свой доверительный ***, данный абонентский номер нужен для управления счетом при работе Клиента в Системах «Интернет-банк», «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», а главное, именно по доверительному номеру система банка распознает своего Клиента, и Клиент, пользуясь этим номером, может подтвердить любые банковские операции от своего имени. Абонентский номер может использоваться только лицом, полномочным на это, т.е. лицо, которое открывало счет в данном случае это Кузнецова О.А., никто иной не должен пользоваться указанным номером телефона в целях управления счетом от имени клиента. Таким образом лицо, обладающее достаточной совокупностью средств управления счетами, идентифицируется банком как клиент, в нашем случае – Кузнецова О.А. Так как Кузнецова О.А. никого более не уполномочивала на распоряжение средствами платежей в установленном банком порядке, значит, иное лицо не уполномочено осуществлять какие-либо операции от имени Кузнецовой О.А. Также каждому клиенту согласно инструкции разъясняются правила пользования средствами управления счетами, что никто кроме клиента не должен знать и распоряжаться логином, паролем, иными средствами управления счетом, так как это является их компрометацией. Кузнецовой О.А. была выдана пластиковая банковская карта для осуществления приема, передачи, выдачи денежных средств по «Платежному счету» при помощи терминалов и банкоматов. Кузнецова О.А. указала доверительный абонентский номер и ей был предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию для дистанционного управления счетом, при помощи любого устройства, в котором имеется доступ к интернету. При открытии банковского счета *** Кузнецова О.А. пришла в банк лично, предоставила оригинал своего паспорта (л.д. 94-101).

Письменными материалами дела:

- выпиской по платежному счету *** от *** за период с *** по ***, согласно которой платежный счет *** открыт на имя Кузнецовой О.А. (л.д. 17);

- расширенной выпиской по счету *** от ***, согласно которой платежный счет *** открыт на имя Кузнецовой О.А. ***, по указанному счету в период с *** по *** имеются операции по счету, всего по счету сумма приходных операций + 1 002 100 рублей, сумма расходных операций – 1 002 046, 81 рублей (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происше6ствия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у обочины автодороги Р-255 «Новосибирск-Иркутск» *** (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение офиса *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, пом. 113 (л.д. 46-51);

- копией заявления на открытие платежного счета в ПАО Сбербанк от ***, из которого следует, что Кузнецова О.А., открыла «Платежный счет» ***. При открытии счета ознакомлена и согласилась с «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАС Сбербанк», «Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт. Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, размещенными на официальном сайте www.sberbank.ru, и обязалась их выполнять (л.д. 60);

- копией заявления на предоставление доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по единому номеру телефона от ***, из которого следует, что от имени Кузнецовой О.А., подано заявление в электронном виде с просьбой Банк предоставить доступ к SMS-банку (Мобильный банк) по единому номеру телефона +*** (л.д. 61);

    - копией заявления на подключение Тарифного плата от ***, согласно которому Кузнецова О.А., просит ПАО «Сбербанк России» подключить Тарифный план «СберПрайм+» (л.д. 62);

    - копией заявления о заключении Договора о подписке СберПрайм+ от ***, согласно которому Кузнецова О.А. ознакомлена и согласна с тем, что настоящее заявление о заключении Договора о подписке СберПрайм+, заполненное и подписанное ею, в совокупности является заключением между ним и АО «ЦПЛ» Договором о подписке СберПрайм+ (л.д. 63);

    - копией согласия на обработку персональных данных и передачу сведений, составляющих банковскую тайну от ***, из которого следует, что Кузнецова О.А. дает свое согласие ПАО «Сбербанк России» на автоматизированную, смешанную и без использования средств автоматизации обработку его персональных данных (л.д. 64);

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету *** Кузнецовой О.А. за период с *** по ***, согласно которой: к банковскому счету *** выпущена банковская карта ***. По банковскому счету *** в период времени с *** по *** осуществляется движение денежных средств: зачисление/списание/снятие наличных, всего по счету сумма приходных операций + 1 002 100 рублей, сумма расходных операций – 1 002 046, 81 рублей (л.д. л.д. 65);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по платежному счету *** от *** за период с *** по ***; расширенная выписка по счету *** от ***; копия заявления на открытие платежного счета в ПАО Сбербанк от ***; копия заявления на открытие платежного счета в ПАО Сбербанк от ***; копия заявления на подключение Тарифного плата от ***; копия заявления о заключении Договора о подписке СберПрайм+ от ***; копия согласия на обработку персональных данных и передачу сведений, составляющих банковскую тайну от ***; выписка о движении денежных средств по банковскому счету *** Кузнецовой О.А. за период *** (л.д. 66-71). На основании постановления следователя от *** осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 72).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимой Кузнецовой О.А. в ходе расследования даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой Кузнецовой О.А., данные в ходе расследования и подтвержденные ею в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, с иными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимой, с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

Суд считает доказанным, что подсудимая совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, поскольку подсудимая *** в структурном подразделении *** Кемеровского отделения *** ПАО «Сбербанк России» открыла на свое имя банковский счет *** с подключением услуг дистанционного банковского обслуживания, после открытия которого и получения банковской карты с пин-кодом, являющейся электронным носителем информации, с подключенной к банковскому счету услугой системы дистанционного банковского обслуживания «Мобильный Банк», являющаяся электронным средством, сбыла третьему лицу электронные средства, электронные носители информации, тем самым предоставила третьим лицам доступ к указанному банковскому счету для неправомерного, т.е., вопреки закону, осуществления ими операций, связанных с приемом, выдачей и переводом денежных средств.

В связи с указанными действиями подсудимой третьими лицами неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по счету ***, оформленному на имя Кузнецовой О.А. в ПАО Сбербанк.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом. Подсудимая была ознакомлена и осведомлена сотрудником банковского учреждения об условиях и порядке использования банковского счета, об отсутствии права передавать доступ дистанционного банковского обслуживания третьим лицам, осознавала и желала наступления общественно-опасных последствий в виде предоставления доступа третьим лицам неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что запрещено законом. Умысел подсудимой был полностью реализован. В результате ее преступных действий третьим лицам был предоставлен доступ к ее банковскому счету.

Установлен и корыстный мотив преступлений, поскольку как следует из показаний подсудимой, свидетелей М.А.Н. и З.В.В., подсудимая совершила преступление за обещанное ей денежное вознаграждение.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Кузнецовой О.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** *** у Кузнецовой О.А. *** (л.д. 55-57).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Кузнецова О.А. на *** (л.д. 121).

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, подтвердив их при проверках показаний на месте, в которых, в том числе, сообщала о роли иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Объяснения Кузнецовой О.А., данные ею при допросе в качестве свидетеля по иному уголовному делу (л.д. 8-11), в которых она обличила себя в совершении преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, ***, состояние здоровья подсудимой (с учетом представленного в материалах дела заключения от *** № *** ), отсутствие судимости, положительные характеристики, представленные в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ее другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет. В то же время суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Назначить Кузнецовой О.А. наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденную: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения осужденной Кузнецовой О.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

    Председательствующий                     Н.Г. Сидорина