Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2021 ~ М-692/2021 от 22.10.2021

Дело 2-676/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега      8 ноября 2021 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Левша С.А. об обращении взыскания на доли должника Филимонова ... в уставных капиталах,

установил:

в производстве Онежского городского суда находится гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Левша С.А. об обращении взыскания на доли должника Филимонова .... в уставных капиталах ...

В обосновании заявления указано, что в ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится исполнительное производство от ... ..., возбужденное на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области о взыскании алиментов с должника Филимонова .... в пользу Самарской .... на содержание сына Чирцова ... В связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству составляет более ... руб., а имущества и денежных средств у должника недостаточно для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просит обратить взыскание на доли Филимонова ... в уставном капитале ООО ...» (доля ... и ООО «... (доля ... %).

    В судебном заседании судьей Карелиной С.Ю. сообщено о наличии оснований для самоотвода, ввиду совместной работы с секретарем судебного заседания Онежского городского суда Архангельской области - Самарской ... являющейся по данному делу заинтересованным лицом (взыскателем по исполнительному производству). Указанные обстоятельства могут вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судьи в исходе дела, создать видимость наличия у судьи предвзятого отношения к стороне должника и предпочтений по отношению к стороне взыскателя.

    Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

,     Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    В силу ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

    Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу "К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении объективности и беспристрастности суда, считаю невозможным свое участие в рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявить самоотвод от участия в рассмотрении гражданского дела № 2-676/2021 по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Левша С.А. об обращении взыскания на доли должника Филимонова ... в уставных капиталах.

    Дело передать временно исполняющему полномочия председателя Онежского городского суда Кожухову С.А. для решения вопроса о дальнейшем движении дела.

    Определение обжалованию не подлежит.

...

...