Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2136/2024 ~ М-2060/2024 от 20.03.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 12 апреля 2024 г. по делу № 2-2136/2024

43RS0002-01-2024-002339-80

Октябрьский районный суд города Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Потапова Владимира Юрьевича к Семейшеву Станиславу Валентиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

До судебного заседания от истца Потапова В.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как материальный ущерб возмещен добровольно.

Заявление истца приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а именно, что при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.    

Поскольку отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. …. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно пп. <данные изъяты> 3 п. 1, п. 4 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7 816 руб. на основании чека ПАО Сбербанк от 15.03.2024 (л.д. 11).

Соответственно 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета, составляет 5 471,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Потапова Владимира Юрьевича от заявленных исковых требований к Семейшеву Станиславу Валентиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Потапова Владимира Юрьевича к Семейшеву Станиславу Валентиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – прекратить.

Установить к возврату Потапову Владимиру Юрьевичу <данные изъяты> из бюджета муниципального образования «Город Киров» сумму государственной пошлины в размере 5 471,2 руб. на основании чека ПАО Сбербанк от 15.03.2024.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Председательствующий судья                      Л.А. Тимкина

Резолютивная часть определения объявлена 12.04.2024.

В окончательной форме определение принято 19.04.2024.