Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-324/2022 ~ М-42/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2022 по исковому заявлению АО «Газстройпроект» к Киракосяну Артему Сейрани о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газстройпроект» (далее по тексту – общество) обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Киракосяну Артему Сейрани о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность подсобный рабочий.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в соответствии с п.З ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника на основании личного заявления работника об увольнении. Согласно ст. 212, 214, 219, 221 ТК РФ, Правил обеспечения работников специальной одеждой №н от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан бесплатно выдать специальную одежду (далее - СИЗ).

Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность работника при увольнении вернуть материалы, инструменты, СИЗ и иное имущество работодателя, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей.

В период трудовых отношений работодатель выдавал работнику СИЗ, однако при увольнении работник не возвратил работодателю полученные СИЗ.

На дату увольнения Киракосяна А.С. определена общая остаточная стоимость СИЗ в размере 7 949 руб. 15 коп. С ответчика при увольнении было произведено частичное удержание стоимости СИЗ в размере 1 237 руб. 56 коп. Таким образом, ответчиком не возмещен ущерб в размере 6 711 руб. 59 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Киракосяна А.С. указанный ущерб в размере 6 711 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 218 руб. 58 коп.

.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Киракосян А.С. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, иск признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Киракосян А.С. заявленные требования признал в полном объеме, телефонограмма приобщена к материалам дела.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Киракосян А.С. принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность подсобный рабочий (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в соответствии с п.З ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника на основании личного заявления работника об увольнении (л.д. 16).

Согласно ст. 212, 214, 219, 221 ТК РФ, Правил обеспечения работников специальной одеждой №н от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан бесплатно выдать специальную одежду (СИЗ).

Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность работника при увольнении вернуть материалы, инструменты, СИЗ и иное имущество работодателя, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей.

В период трудовых отношений ответчику выданы СИЗ, что подтверждается ведомостями № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). При увольнении работник не возвратил работодателю полученные СИЗ.

На дату увольнения Киракосяна А.С. определена общая остаточная стоимость СИЗ в размере 7 949 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом остаточной стоимости спецодежды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика при увольнении было произведено частичное удержание стоимости СИЗ в размере 1 237 руб. 56 коп., что подтверждается расчетным листком за ноябрь 2021 (л.д. 4).

Согласно расчету истца, размер ущерба составил 6 711 руб. 59 коп., что подтверждается актом расчета (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что общество извещало ответчика о размере невозвращенной стоимости СИЗ, предлагало ее погасить в добровольном порядке. Однако требования общества не были удовлетворены ответчиком (л.д. 12-оборот 12).

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в размере 6 711 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 218 руб. 58 коп.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Газстройпроект» к Киракосяну Артему Сейрани о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна Артема Сейрани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газстройпроект» ущерб в размере 6 711 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 218 руб. 58 коп.

          Взыскать с Киракосяна Артема Сейрани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газстройпроект» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.02.2022

Судья                                      Челаева Ю.А.