Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 19.10.2022

1-185/2022

61RS0059-01-2022-000912-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 г.                                                                                                              г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Лазарчук М.М.,

подсудимого – Жукова А.С.,

защитника - адвоката Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Жукова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

    16.03.2022 г. Цимлянским районным судом Ростовской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

    28.06.2022 г. Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Согласно справке Волгодонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 04.10.2022 г., неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца и 6 дней,

    содержащегося под стражей с 30.09.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Жуков А.С. 30.09.2022 г. примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа через незакрытую дверь, незаконно проник в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире ФИО1, Жуков А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, прошел в жилую комнату квартиры ФИО1, где обнаружил на кресле и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 92000 рублей. После совершения преступления Жуков А.С. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 92000 руб.

    В судебном заседании подсудимый Жуков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Жукова А.С., данные им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.27-29, т.1 л.д.53-56), из которых следует, что он проживает по адресу. <адрес>. Его квартира находится на 5 этаже. В его подъезде только на 4 этаже в квартире № проживает женщина по имени ФИО1, с которой они поддерживают отношения как соседи. Около месяца назад он был в квартире у ФИО1, помогал ей вешать занавески и стелить ковер. Ранее он неоднократно занимал у ФИО1 деньги, а затем возвращал долг. 30.09.2022 г. около 11 часов он вышел из квартиры, чтобы пойти в школу за сыном. Он спустился на лестничную площадку 4 этажа и увидел, что дверь в квартиру ФИО1 открыта. Он хотел занять у ФИО1 денег. Он крикнул в квартиру, но никто не отозвался. Он решил зайти в квартиру ФИО1 и позвать ее. Через дверь он зашел в квартиру и в жилой комнате на кресле увидел пакет. Он взял данный пакет и увидел, что в нем лежат деньги. Он решил эти деньги похитить, поэтому он забрал их и ушел из квартиры. Он вышел из подъезда и увидел, что ФИО1 находится на улице. Она его не видела. После этого он пошел за сыном в школу. Он забрал сына и по пути домой зашел в магазин в <адрес> на пересечении улиц Пушкина и Иринина. Там он достал из пакета 1000 рублей и положил на счет своего телефона. После этого сын пошел домой, а он пошел к матери. Затем он пошел домой, где около подъезда его остановили сотрудники полиции. Он им во всем сознался и выдал деньги. При этом оказалось, что он выдал 91000 руб. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. Однако хочет показать, что он не согласен с суммой ущерба. После того как он похитил деньги и до момента их выдачи сотрудникам полиции из похищенных денег он потратил только 1000 руб. Поэтому получается, что он похитил 92000 руб., а не 97000 руб. Заявитель может ошибаться.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Жукова А.С. по предъявленному ему обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым она проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ее квартира находится на 4 этаже пятиэтажного многоквартирного дома. Она живет одна. Около 2 лет назад она стала собирать деньги на старость, при этом каждый месяц с пенсии она откладывала по 5000 руб. Деньги она хранила в пакете в жилой комнате своей квартиры на кресле под подушкой. 30.09.2022 г. около 09 часов утра она пошла на рынок. При этом из вышеуказанных денег она взяла 2000 рублей. В пакете осталось 92000 руб. Пакет с деньгами она оставила на кресле. Примерно через 1 час она вернулась с рынка. Дома все было в порядке. В этот же день около 11 часов она вышла из квартиры на улицу, чтобы выбить ковер. При этом входную дверь в квартиру она оставила открытой. Минут через 30 она вернулась. В квартире все было в порядке, все вещи были на своих местах. Она расстелила ковер и села на диван отдохнуть. При этом она обратила внимание, что на кресле нет пакета с деньгами. Она все осмотрела, но денег

нигде не было. Она поняла, что ее обокрали, и сообщила о краже в полицию. Изначально она сообщила сотрудникам полиции, что у нее было похищено 97000 руб. по ошибке. Позже она вспомнила, что 5000 руб. она потратила ранее. Таким образом, у нее было похищено 92000 руб. и ей причинен материальный ущерб именно на сумму 92000 руб. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она живет на пенсию в размере 13267 руб., других источников дохода не имеет, платит коммунальные платежи, покупает лекарства. У нее в квартире посторонних людей не бывает. О том, что у нее хранились деньги, никто не знал, кроме соседа с пятого этажа Жукова Александра, который видел деньги, когда был у нее в квартире и помогал ей. Про это она рассказала сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что в краже ее денег изобличен ее сосед Жуков Александр Сергеевич. Так же ей стало известно, что похищенные у нее 91000 руб. были обнаружены, изъяты и будут ей возвращены, поэтому считает, что материальный ущерб на сумму 91000 руб. ей возмещен, на сумму 1000 руб. не возмещен, гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Она никогда не разрешала Жукову А.С. заходить к ней в квартиру без ее разрешения. Жуков проник в ее квартиру незаконно (том 1 л.д.36-38);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское" в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. С 30.09.2022 г. по 01.10.2022 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного оперуполномоченного. Около 11 часов 30 минут 30.09.2022 г. от дежурного ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское" поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОП № России "Волгодонское" поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, обнаружила отсутствие денег. После этого он в составе следственнооперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию по месту жительства ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 вышла из квартиры на улицу, при этом входную дверь в квартиру не закрыла. За время отсутствия ФИО1 из ее квартиры были похищены деньги порядка 90000 руб. Со слов ФИО1 о том, что у нее есть деньги, знал ранее судимый Жуков А.С., который проживает в одном подъезде с ФИО1 в квартире на пятом этаже. Им было принято решение отработать Жукова А.С. на причастность к краже денег из квартиры ФИО1 Чуть позже в этот же день он встретил Жукова А.С. около подъезда дома ФИО1 Жуков А.С. был доставлен в ОП № России "Волгодонское". При этом Жуков А.С. признался, что это он похитил деньги у ФИО1 Жуков А.С. был им опрошен. В ходе опроса Жуков А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проходил мимо квартиры ФИО1 Дверь в квартиру была открыта. Он зашел в квартиру ФИО1 и похитил пакет с деньгами. 1000 руб. он потратил, а остальные деньги желает добровольно выдать. Какого-либо давления на Жукова А.С. не оказывалось. Он прочитал объяснение и подписался в нем (том 1 л.д.46-48).

Также доказательствами вины подсудимого Жукова А.С. являются:

    - рапорт оперативного дежурного ОП-5 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО2 о том, что 30.09.2022 г. от ФИО1 поступило заявление о том, что она по месту своего жительства по адресу: <адрес> обнаружила пропажу денег (т.1 л.д.3);

    - протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от ФИО1 поступило заявление о совершенном в отношении нее преступлении (т.1 л.д.4);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д.5-9);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому у Жукова А.С. изъяты похищенные денежные средства (т.1 л.д.10-13);

    - протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Жукова А.С. денежные средства (т.1 л.д.40-42);

    - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства, изъятые у Жукова А.С. (т.1 л.д.43-44);

    - сохранная расписка, согласно которой вещественные доказательства – похищенные денежные средства возвращены потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.45).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Жукова А.С. в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого Жукова А.С. со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Жуков А.С. при обстоятельствах, указанных выше, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину.

Сам подсудимый в суде полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия Жукова А.С. предварительным следствием квалифицированы верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова А.С. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. Как лицо вменяемое, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, определяя вид и размер наказания подсудимому Жукову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жукову А.С. является, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.77, 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жукову А.С., суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей, что подтверждается ее распиской (т.1 л.д.45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление Жуков А.С. совершил в период условного осуждения по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 16.03.2022 г. за аналогичное преступление, а также осужден Цимлянским районным судом Ростовской области 28.06.2022 г. к исправительным работам за преступление небольшой тяжести, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления, а потому не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 16.03.2022 г. и назначить Жукову А.С. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающего основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

С учетом личности Жукова А.С., фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Жукова А.С., который совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ определить Жукову А.С. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Жуковым А.С. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 30.09.2022 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жукова А.С. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью Жукова А.С., суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░."░" ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░. ░ ░░ 28.06.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.09.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.1 ░.░.45).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░