Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2022 ~ М-1936/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбышева А. Л. к Корбышевой О. А., Куракиной М. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец, с учетом увеличения исковых требований, просил признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную Архиповым И.Д. и Корбышевым А.Л. договором купли-продажи транспортного средствамарки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос номер № признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос номер №, между Куракиной М. А. и Архиповым И. Д.; признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос номер № между Корбышевой О. А. и Куракиной М. А.; признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос номер № между Корбышевой О. А. и Куракиной М. А. применить последствия недействительности сделок в виде регистрации ; указанного транспортного средства в собственность Корбышевой О.А., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Корбышев А.Л., его представитель Путилова Е.С., ответчики Корбышева О.А., Куракина М.А., представитель ответчика Корбышевой О.А.-Льянова Л.А., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от сторон и их представителей не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корбышева А. Л. к Корбышевой О. А., Куракиной М. А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:            А.Д. Бунаева