Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 ~ М-289/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД №RS0№-64                                    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Нагаевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика 52 500 руб. задолженности по договору займа № от дата, из которых 21 000 руб. основного долга, 30 212 руб. процентов, 1 288 руб. пени, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано на предоставление истцом дата микрозайма ответчику на основании договора № на сумму 21 000 руб. на 31 день под 365% годовых за пользование им и уклонение заемщика от возврата займа.

Истец ООО МФК «Займер» в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Нагаева О.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия использования электронного документооборота, порядок создания документов в электронной форме, их легитимного оборота и хранения регулируется Федеральным законом от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно ст. 1 Закона N 63-ФЗ сфера его действия распространяется на регулирование отношений в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено п. 1 ст. 9 указанного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу п. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что дата между ООО МФК «Займер» и Нагаевой О.А. с использованием простой электронной подписи заключен договор займа № на сумму 21 000 руб., сроком возврата по дата, условием уплаты 365% годовых за пользование займом (л.д. 7).

При нарушении срока возврата займа (его части) срок уплаты компенсаций (процентов) за пользование займом по условиям договора № заёмщик обязался уплатить пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного индивидуальными условиями договора срока погашения или его части до фактического возврата суммы займа или его части (л.д. 8 оборотная сторона).

В день заключения договора деньги Нагаевой О.А. перечислены на карту Тинькофф Банк (л.д. 9 оборотная сторона, 12).

По состоянию на дата задолженность по договору займа № от дата составила 52 500 руб., из которых 21 000 руб. основного долга, 6 510 руб. процентов за пользование займом за 31 день – срок договора, 23 702 руб. процентов за пользование займом за 219 дней (за пределами его срока), 1 288 руб. пени за нарушение срока возврата займа (л.д. 11,14).

Представленный истцом расчет сомнений у суда в правильности не вызвал, ответчиком не оспорен.

дата вступил в силу Федеральный закон от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" и Федеральный закон "Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Указанным законом статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данный пункт в указанной редакции вступил в силу дата.

Поскольку договор займа ответчиком заключен дата, к нему применяется приведенное ограничение.

Исходя из займа в 21 000 руб., начисления не могут превышать 31 500 руб.(21 000 руб. х 1,5= 31 500 руб.). В настоящем деле это 6 510 руб. процентов на период действия срока договора, 23 702 руб. процентов за пределами срока займа, а всего – 30 212 руб. процентов, и 1 288 руб. пени (в сумме 31 500 руб.).

При таких данных истец вправе требовать возврата займа, начисленных процентов и пени от ответчика.

Заявленные в иске требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нагаевой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» за период с дата ода по дата задолженность по договору займа от дата № на сумму 52 500 руб., из которых 21 000 руб. основного долга, 30 212 руб. процентов, 1 288 руб. пени, а также судебные расходы – 1 775 руб. 75 коп., а всего – 54 275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                  подпись                    К.О. Попова

копия верна

Судья                                          К.О. Попова

помощник судьи Терновая Д.В.

дата