Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2024 от 15.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       27 апреля 2024 года                                                  г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Белозерова А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жирнова О. В., <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2023 г. в 07 час. 40 мин. на улице Садовая д. 4 г. Новокуйбышевск водитель Жирнов О.В., управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с автомобилем «Санг Енг Акцион» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1, согласно заключения эксперта <№> от 05.03.2024 г., причинен легкий вред здоровью.

05.04.2024 г. в отношении Жирнова О.В. составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные выше.

Жирнов О.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не согласен с протоколом об административном нарушении, составленным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, он почувствовал себя плохо за рулем, осуществил съезд с полосы движения вправо, но наехал на бордюрный камень, в результате чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, остановился, а водитель ФИО1 совершил наезд на его автомобиль, поскольку ехал со скоростью, превышающей разрешенную и не предпринял мер к торможению.

    Представитель Жирнова О.В. – адвокат Кузнецова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила прекратить производство по делу по п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, полагая, что Жирнов О.В. действовал в пределах крайней необходимости.

    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил лишить Жирнова О.В. права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 29.08.2023 г. в 07 час. 40 мин. на улице Садовая д. 4 г. Новокуйбышевск водитель Жирнов О.В., управляя транспортным средством транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с автомобилем «Санг Енг Акцион» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1, согласно заключения эксперта <№> от 05.03.2024 г., причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 05.04.2024 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2023 года, а также другими материалами дела.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченными должностными лицами, которые при их составлении находились при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которым у суда нет оснований.

Степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО1 в результате ДТП вреда здоровью подтверждается заключением эксперта <№> от 19.02.204 г. из которого следует, что потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Не доверять вышеуказанному заключению у суда нет оснований, поскольку эксперт ФИО2, выполнявший экспертизу, был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а само заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в силу ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что указанные выше доказательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Жирнова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

          Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Жирнова О.В., нарушившего ПравилаПравила дорожного движения РФ, а именно п. 9.2, согласно которого на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

        В данном случае действия Жирнова О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

          Обстоятельства, изложенные Жирновым О.В. в ходе рассмотрения дела о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств, и расцениваются направленными на уклонение Жирнова О.В. от административной ответственности и избежание наказания.

        Доводы Жирнова О.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что он почувствовал себя плохо за рулем, осуществил съезд с полосы движения вправо, но наехал на бордюрный камень, в результате чего вылетел на встречную полосу, не освобождает его об административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Вопреки доводам адвоката Кузнецовой А.А. суд не находит оснований для применения к действиям Жирнова О.В. статьи 2.7 КоАП РФ, поскольку опасность, обусловливающая приоритет интересов личности, должна быть не абстрактной, а вполне конкретной, содержащей непосредственную угрозу причинения вреда, устранить которую без нанесения вреда иным охраняемым правом интересам невозможно. Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о действии Жирнова О.В. в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, нет оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (действия лица в состоянии крайней необходимости).

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано со средством повышенной опасности, а также данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жирнова О.В. - состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, инвалидности 2 группы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Жирнова О. В., <Дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36713000

Номер счета получателя 0310064300000001420 в Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области в г. Самара

БИК 013601205

Кор/счет 40102810545370000036

УИН 18810463240180003149

КБК 18811601121010001140

протокол <№> от 05.04.2024 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                   Белозерова А.М.