Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2024 (2-4321/2023;) ~ М-3926/2023 от 30.11.2023

Дело №2-857/2024

УИД 25RS0005-01-2023-004580-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                             г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтынъ» к Ковалёвой Александре Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

в суд обратилось ООО «Алтынъ» с названным иском. В обоснование иска указало, что 05.02.2019 между сторонами заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. на срок 30 дней – до 07.03.2019 с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства передал ответчику деньги в сумме 25 000 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательство не исполняла, образовалась задолженность по состоянию на 15.11.2023 в размере 73 900 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга; 48 900 руб. – проценты. Первоначально общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 12.09.2023 судебный приказ по заявлению Ковалёвой А.В. был отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 73 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб., расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 8 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещен публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                        Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Факт заключения между ООО «Алтынъ» и Ковалёвой А.В. договора займа № от 05.02.2019, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                        В силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств, Ковалёва А.В. не ненадлежащим образом исполняла условия договора.

В исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов, в соответствии с расчетом по состоянию на 15.11.2023 общая задолженность ответчика составляет 73 900 руб., из которых сумма основного долга - 25 000 руб., проценты - 48 900 руб.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ от №2-1833/2021 от 20.07.2021 о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 12.09.2023 судебный приказ отменен.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 73 900 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, почтовые расходы, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ входят в состав судебных расходов.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору №2 от 23.10.2023 Трубкин Е.Ю. (агент) по поручению ООО «Алтынъ» (принципал) обязался подготовить исковое заявление со всеми необходимыми приложениями в суд общей юрисдикции.

Согласно п. 4.1 указанного договора за каждое исковое заявление принципал выплачивает вознаграждение агенту в размере 8 000 руб.

Согласно акту №85 от 09.11.2023 Трубкиным Е.Ю. в рамках указанного договора оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности с должника Ковалёвой А.В. Оплата за оказанные юридические услуги по указанному акту, подтверждается расходным кассовым ордером №23 от 09.11.2023 и чеком от 09.11.2023.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги, поскольку факт их оказания подтвержден материалами дела; с учетом объема проделанной работы, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб.

Так как при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 417 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ковалёвой Александры Владиславовны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтынъ» (ИНН 2502047327) сумму задолженности в размере 73 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 руб., расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 8 000 руб., всего 84 317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено

03.05.2024 с учетом нерабочих праздничных и выходных дней