Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2022 ~ М-62/2022 от 20.01.2022

УИД39RS0011-01-2022-000133-81

Гр. дело № 2-318\22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к Лёвину Сергею Вениаминовичу о расторжении договора аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендной плате и пени

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к Лёвину С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельных участков.

В обоснование заявленных требований указали, что по договору № 301-КЗО/2014 от 04.07.2014 аренды земельного участка с КН № площадью 800 кв.м, ответчиком надлежащим образом не уплачивается арендная плата, в результате чего образовалась задолженность в сумме 376353,40 руб.. Кроме того, в иске указано, что Левин С.В. является так же арендатором земельных участков с КН №, площадью 800 кв.м и с КН №, площадью 800 кв.м, по тому же договору аренды, по которым так же имеется задолженность по арендной плате в размере 76885, 50 руб. и 116777,88 руб. соответственно. В целях защиты нарушенных прав администрация просила взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по арендной плате и пени в отношении вышеуказанных земельных участков, и в связи с неисполнением условий договора аренды, в связи с неоплатой арендных платежей, просили расторгнуть договор аренды земельных участков.

В процессе рассмотрения дела администрация заявленные требования уточнила, просили взыскать с ответчика по трем земельным участкам задолженность по арендной плате и пени в размере 2028639 руб.88 коп., требования о расторжении договора аренды в отношении земельных участков оставили прежними.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» Исаева Г.А., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по всем участкам.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лёвин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика Поляков И.В., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к Лёвину С.В. о расторжении договора аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца, имеющим полномочия на такое действие, представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ» на основании с п.19 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а задолженность ответчиком погашена после поступления дела в суд, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 18343 руб. (от цены уточненного иска).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в силу ст. 144 ГПК Российской Федерации подлежат отмене принятые судом меры по обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь 144, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к Лёвину Сергею Вениаминовичу о расторжении договора аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Лёвина Сергея Вениаминовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18343 (Восемнадцать тысяч триста сорок три) руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 февраля 2022 года в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на осуществление регистрации сделок по отчуждению:

земельного участка с КН № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование - под строительство объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (земельные участки домов отдыха и пансионата);

земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование - под строительство объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (земельные участки домов отдыха и пансионата);

земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование - под строительство объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (земельные участки домов отдыха и пансионата);

а так же по наложению запрета на осуществление регистрации сделок по объектам недвижимости, расположенных:

на земельном участке с КН №, площадью 8 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

на земельном участке с КН №, площадью 8 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

на земельном участке с КН №, площадью 8 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Мотивированное определение составлено 08.04.2022.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

<адрес>: Сайбель В.В.