Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11282/2023 ~ М-10426/2023 от 23.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014154-04             Дело № 2-11282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.

с участием истца Сметанина А.Р.,

представителя истца адвоката Канева А.В.,

представителя ответчика Новосёловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 декабря 2023 года с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску Сметанина Алексея Руслановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта принадлежности архивных справок,

у с т а н о в и л:

Сметанин А.Р. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта принадлежности архивных справок, выданных Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта»: №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что трудовая книжка утеряна, в разные годы истец работал на предприятиях, имеющих название, в том, числе, Автотранспортная контора Главкомигазнефтестроя, Производственное объединение автомобильного транспорта «Северстройтранс».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, согласно которым по справкам невозможно установить, что работа осуществлялась заявителем (дата рождения указана не полностью).

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Как следует из пояснений истца, установление данного факта необходимо для последующего включения периодов работы в стаж и назначении пенсии.

В соответствии со ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принадлежаности архивных справок имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право включение периодов в страховой стаж.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ** ** **
№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В силу п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно справке, выданной Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта» №... от ** ** **, в документах архивного отдела по предприятию Автотранспортная контора Главкомигазнефтестроя, Производственное объединение автомобильного транспорта (ПОАТ) «Северстройтранс», ПОАТ «Северстройтранс» специализированного строительного объединения «Коминефтегазстрой» АТП-1 Акционерного общества «Северстройтранс» значится Сметанин Алексей Русланович (число и месяц отсутствуют) ** ** **. в должности слесаря по ремонту а/мобилей. С ** ** ** по ** ** ** принят для прохождения производственной практики из ГПТУ-9 слесарем по ремонту автомобилей по второму разряду в Сосновскую автобазу. С ** ** ** принят в РММ слесарем по ремонту автомобилей 2 раз. ** ** ** – Бельгопское АТП уволен по собственному желанию. Личная карточка Т-2 на Сметанина А.Р. отсутствует.

Согласно справке, выданной Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта» №... от ** ** **, в документах архивного отдела администрации МО ГО «Ухта» по предприятию Автотранспортная контора Главкомигазнефтестроя, Производственное объединение автомобильного транспорта (ПОАТ) «Северстройтранс», ПОАТ «Северстройтранс» специализированного строительного объединения «Коминефтегазстрой» в лицевых счетах за 1984 – 1988 г.г. значится Сметанин Алексей Русланович (число и месяц отсутствуют) ** ** ** г.р. в должности а/слесаря, имеются сведения о его заработке. Личная карточка формы Т-2 на Сметанина А.Р. отсутствует. Другие работники с ФИО Сметанин Алексей Русланович не значатся. Предприятие находилось:
г. Ухта Коми АССР.

Согласно справке, выданной Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта» №... от ** ** **, в документах архивного отдела администрации МО ГО «Ухта» по предприятию Автотранспортная контора Главкомигазнефтестроя, Производственное объединение автомобильного транспорта (ПОАТ) «Северстройтранс», ПОАТ «Северстройтранс» специализированного строительного объединения «Коминефтегазстрой» в лицевых счетах за 1989 - 1992 г.г. значится Сметанин Алексей Русланович (число и месяц отсутствуют) ** ** ** г.р. в должности а/слесаря, имеются сведения о его заработке. Личная карточка формы Т-2 на Сметанина А.Р. отсутствует. Другие работники с ФИО Сметанин Алексей Русланович не значатся.

Из справки ГПОУ «Сосногорский технологический техникум» от ** ** ** следует, что Сметанин Алексей Русланович, ... в период с ** ** ** по ** ** ** по профессии «Водитель автомобиля категории «С» с умением выполнять работы слесаря по ремонту автомобилей (в ...).

Свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт работы истца в Северстройтранс, которое имело и другие наименования, указав, что работали вместе с истцом, других людей с такой же фамилией, именем и отчеством они не знают.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом, представленные доказательства, а также показания свидетелей, которым не доверять нет оснований, отсутствие доказательств, опровергающих факт работы истца, со стороны ответчика, суд считает установленным факт принадлежности истцу архивных справок, выданных Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта»: ...

Иным способом установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования Сметанина Алексея Руслановича (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400) удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сметанину Алексею Руслановичу, ** ** ** архивных справок, выданных Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта»: № ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -             Н.Н. Чаркова