Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2024 (4/1-157/2023;) от 04.12.2023

Материал № 4/1-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2024 г.                                                                                г. Чердынь                                                                                    

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Неустроев А.И.,

осужденного Лозенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Лозенко Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Лозенко И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Осужденный Лозенко И.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

       В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

       Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

       Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

       Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворении ходатайства, считает данное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

       По смыслу ст. 175 УИК РФ, осужденный должен доказать суду, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение на всем протяжении отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

       В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. В ФКУ ИК-11 Лозенко И.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения лечения в туберкулезном отдалении, не трудоустроен, <данные изъяты>, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет одно поощрение, социально-полезные связи утрачены, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики осужденный Лозенко И.В. участие в общественной жизни отряда, кружковой работе осужденных не принимает, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы не всегда делает для себя правильные выводы, что не свидетельствует об исправлении осужденного. В тоже время, исправление представляет собой активный процесс, в котором должны проявляться позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой взыскания.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

Суд также принимает во внимание, что Лозенко И.В., находясь в местах лишения свободы с октября 2016 года (в ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю поступил ДД.ММ.ГГГГ), поощрялся лишь единожды, непосредственно перед обращением в суд с соответствующим ходатайством, что также с очевидностью не свидетельствует о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При этом характер и периодичность полученного осужденным поощрения свидетельствует о том, что Лозенко И.В. выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание.

Наличие поощрения, участие в мероприятиях воспитательного характера свидетельствуют о наметившейся динамике в исправлении Лозенко И.В., но в настоящее время еще не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Лозенко Игоря Валентиновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                  К.В. Ярославцева