Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2021 от 07.06.2021

УИД: 18RS0001-02-2020-002379-39

Дело № 2-1978/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ахунову М. Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Ахунову М.Я. о возмещении ущерба в размере 65800,65 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2020 в 16.57ч. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, под управлением Шайхелмардановой И.Р. и транспортного средства Toyota RAV-4, г/н № под управлением Ахунова М.Я.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen Polo, г/н № получило механические повреждения. Поврежденное у результате ДТП транспортное средство Volkswagen Polo, г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Шайхелмардановой И.Р. Потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и 19.06.2020 выплатило страховое возмещение в размере 65800,65 руб. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением №. На момент ДТП ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серия №, выданный СК Ренессанс страхование. 13.07.2020 от последнего поступил отказ в акцепте заявки по причине того, что вред ТС был причинен при использовании иного ТС, чем того, что указано в полисе ОСАГО. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 65800,65 руб.

Определением суда от 26.01.2021 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ахунов М.Я., представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявишихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что 31.03.2020 в 16.57ч. на <адрес>, водитель Ахунов М.Я., управляя автомобилем Toyota RAV-4, г/н № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, и совершил столкновение с ним.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Собственнику автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, Щайхелмардановой И.Р. причинен материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ Ахунов М.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль Volkswagen Polo, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису «№ (КАСКО), срок действия договора с 00.00ч. 18.07.2019 по 23.59ч. 17.07.2020, ремонт на СТОА по выбору страховщика.

16.04.2020 Шайхелмарданова И.Р. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

Повреждения автомобиля Volkswagen Polo, г/н № отражены в акте осмотра транспортного средства от 16.04.2020 (л.д. 21).

В соответствии с условиями договора страхования истцом был инициирован ремонт указанного транспортного средства ИП Поповым М.Л. и произведена оплата оказанных услуг в размере 65801,65 руб., что подтверждается: актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.05.2020, счет-фактурой № от 14.05.2020, счетом на оплату покупателю № от 14.05.2020, платежным поручением № от 19.06.2020.

Согласно сведений, отраженных в административном материале по факту ДТП, гражданская ответственность Ахунова М.Я. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии №

13.07.2020 за исх. № № АО «Группа Ренессанс Страхование» письмо отказало ООО «СК «Согласие» в акцепте заявки по причине того, что вред ТС был причинен при использовании иного ТС, чем того, что указано в полисе ОСАГО.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

АО «Группа Ренессанс Страхование» отказывая истцу в возмещении ущерба в порядке суброгации указало, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем того что указано в полисе.

Согласно представленным документам, в страховом полисе ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» серии № указан автомобиль Toyota RAV-4, VIN № г/н №, владельцем которого является Ахунов М.Я.

При этом по документам ГИБДД, в ДТП участвовал автомобиль марки Toyota RAV-4, г/н №.

Из представленного договора купли-продажи автомобиля от 05.02.2020 следует, что Ахунов М.Я. купил автомобиль Toyota RAV-4, VIN № г/н №.

К моменту заключения договора обязательного страхования (10.02.2020) указанное транспортное средство не прошло государственную регистрацию в установленном порядке, в связи с чем договор страхования был заключен по имеющемуся на момент регистрации транспортного средства государственному регистрационному знаку.

Вместе с тем, указание в полисе ОСАГО прежнего государственного регистрационного знака автомобиля Toyota RAV-4, поскольку страхователь не сообщил страховщику о смене государственного регистрационного знака, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что законом такая возможность не предусмотрена.

В страховом полисе АО «Группа Ренессанс Страхование» серии № указаны идентифицирующие признаки автомобиля, а именно VIN №, паспорт транспортного средства №, что полностью соответствует документам представленными Управлением ГИБДД МВД по УР.

Факт заключения договора и оплаты страховой премии по указанному договору АО «Группа Ренессанс Страхование» не оспорен.

При постановке автомобиля на учет в ГИБДД (12.02.2020) был заменен государственный регистрационный знак, что не является основанием для признания страхового полиса недействительным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что на момент ДТП гражданская ответственность Ахунова М.Я. при управлении автомобилем марки Toyota RAV-4, VIN №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ХХХ №.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Таким образом, к СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда.

Размер заявленных требований не превышает предел ответственности страховщика, установленный статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░