Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-222/2024

УИД 44RS0014-01-2023-000726-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследнику умершего Ш.А.Л. - Шумилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в Островский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Ш.А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,9 % от общей суммы основного долга 164 214 руб. в размере 73 730,60 руб.; 44,9 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 507,65 руб.) в размере 26 269,40 руб. Всего в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Ш.А.Л. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 180 385 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». Как стало известно истцу, должник Ш.А.Л. умер, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе умершего должника. Наследники умершего должника Ш.А.Л. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Информация о наследниках Ш.А.Л. истцу не известна. Поскольку Истец не обладает информацией о круге наследников должника Ш.А.Л., а также об адресе их проживания, он вынужден обратиться с исковым заявлением в районный суд по последнему месту жительства умершего должника либо по договорной подсудности, если такая предусмотрена договором. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

Определением Островского районного суда Костромской области от 12 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шумилов И.А. – наследник по завещанию после умершего Ш.А.Л. (сын Ш.А.Л.), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Е.В. – мать Шумилова И.А.

Определением Островского районного суда Костромской области от 15 января 2024 г. вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области по месту жительства ответчика Шумилова И.А.

Определением судьи от 14 февраля 2024 г. вышеуказанное дело принято к производству Красносельского районного суда Костромской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно выписке из Единого государственного реестра Юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ полное наименование истца – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория»).

В судебное заседание истец ООО ПКО «Югория», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в поступившем в суд ходатайстве представитель истца по доверенности Еремина А.Л. просила о рассмотрении дела без участия представителя общества. Относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском, свою позицию не выразили.

Ответчик Шумилов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В заявлении о пропуске срока исковой давности от 10.01.2024 Шумилов И.А. указал, что ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Ш.А.Л. При этом истцом был пропущен срок исковой давности для защиты права, поскольку Ш.А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследником после смерти Ш.А.Л. является он – Шумилов И.А. В исковом заявлении истец сообщил суду о том, что информация об открытом наследственном деле отсутствует, также как и об имуществе умершего должника, что не соответствует действительности, так как 16.01.2015 им (Шумиловым И.А.) было подано заявление в Общество о приостановлении начисления процентов по договору в связи со смертью заемщика. Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Шумилов И.А.) проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, от его имени на основании доверенности оформлением наследственных прав занималась мать Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ после вступления в наследство было подано заявление в Общество о готовности отвечать по обязательствам наследодателя в пределах полученного в наследство имущества. На данное заявление никаких предложений вот Общества не поступало. 04.03.2016 было повторно подано заявление в Общество о готовности отвечать перед Обществом по обязательствам. На данное заявление Общество в очередной раз никак не отреагировало. Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Е.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Национальный банк «Траст», ООО СК «ВТБ Страхование», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Ш.А.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор (займа) № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого, Ш.А.Л. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца (со сроком действия кредитных каникул 6 месяцев), сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – <данные изъяты> руб., сумма последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Данный факт подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей (л.д. 10-14, 15 оборот, 16, 17).

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит.

В соответствии с п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее - Условия) подписание клиентом Заявления свидетельствует о то, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о проставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопрос, имеющиеся у него по Условиям.

Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления сумм Кредита на Счет в дату открытия Счета (п. 2.2. Условий).

В силу п. 2.3. Условий, с момента выполнения кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Согласно п. 7.2. Условий, Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности путем перечисления средств на Счет (или на иной счет, включая без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен Договор цессии №-УПТ, согласно которому Цедент (ПАО Национальный банк «Траст» уступает, а Цессионарий (ООО Югория») принимает права требования по кредитным договорам, заключенными Цедентом с заемщиками. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договором, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (реестр заемщиков) (л.д. 21, 22).

Таким образом, кредитором/взыскателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с заключением вышеуказанного Договора уступки прав требования (Цессии), является ООО «Югория», следовательно, к нему перешли все права и обязанности по заключенному ранее кредитному договору с Ш.А.Л. (л.д. 23).

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору Ш.А.Л. исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, Реестром заемщиков суммы уступаемых прав по Договору цессии, размер задолженности Ш.А.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 721,65 руб., из них 164 214 руб. - сумма основного долга, 58 507,65 руб. - просроченные проценты (л.д. 7, 19, 20, 24).

По информации Отдела записи актов гражданского состояния в <адрес> ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС по <адрес> имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ш.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Данный факт подтверждается также свидетельством о смерти Ш.А.Л. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

По информации нотариуса Судиславского нотариального округа <адрес> К., наследником первой очереди по закону после смерти Ш.А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), является сын Шумилов И.А. (л.д. 38, 39).

Из материалов дела следует, что наследник Шумилов И.А. принял наследство после смерти отца Ш.А.Л., ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> о правах на аренду земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.) (л.д. 52); денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты> отделении № Северного банка <данные изъяты>» (л.д. 53).

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что ответчик Шумилов И.А. принял наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущества, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы превышает размер требований истца.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчик Шумилов И.А. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. Данные доводы ответчика заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пропущенный до обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности автоматически не восстанавливается.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями Договора, Графика погашения кредита, (являющего неотъемлемой частью кредитного договора) последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком должен быть осуществлен 17.02.2020. Таким образом, срок исковой давности в данном случае истекает 17.02.2023. Истец обратился в суд с указанными выше требованиями 24.10.2023, то есть с пропуском, установленного законом, срока.

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела копии заявлений Шумилова И.А.и Ш.Е.В. в ПАО Национальный банк «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о принятии, с информацией о смерти Ш.А.Л., о готовности отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества, с предложением о погашении имеющейся задолженности (л.д. 70-72). Однако данные заявления были оставлены без внимания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на его счет и не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Л. - Шумилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,9 % от общей суммы основного долга 164 214 руб. в размере 73 730,60 руб.; 44,9 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 507,65 руб.) в размере 26 269,40 руб., всего в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Е.И. Бурова