Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-172/2019 от 05.03.2019

И.о. мирового судьи Вологодской области                                   Дело № 11-172/2019по судебному участку № 8

Лихачев А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 19 »            марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смыслова Е. Н. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11 февраля 2019 года о возврате искового заявления Смыслова Е. Н. к Глебовой Ю. В. о взыскании денежных средств,

     установил:

05 февраля 2019 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 поступило исковое заявление Смыслова Е. Н. к Глебовой Ю. В. о взыскании денежных средств, уплаченных на организацию выпускного вечера его сына, в сумме 2 500 рублей для снижения задолженности Смыслова Е.Н. по алиментам.

Указанное исковое заявление мировым судьей возвращено Смыслову Е.Н. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора данному суду.

Не согласившись с определением мирового судьи, Смыслов Е.Н. представил частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11 февраля 2019 года и разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи, по мотиву нарушения мировым судьей норм процессуального права в части территориальной подсудности спора. Полагает, что мировым судьей нарушено право истца на обращение в суд с исковым заявлением на судебный участок по своему месту жительства.

            В судебное заседание апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица не вызывались.

            Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что 05 февраля 2019 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 поступило исковое заявление Смыслова Е. Н. к Глебовой Ю. В. о взыскании денежных средств, уплаченных на организацию выпускного вечера его сына, в сумме 2 500 рублей для снижения задолженности Смыслова Е.Н. по алиментам.

Исходя из положений п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, не подсудной мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Доводы частной жалобы представителя Смыслова Е.Н. – Войтюк Т.В. о том, что исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности, установленных ст.29 ГПК РФ, то есть по месту жительства истца, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку никаких материально-правовых требований о взыскании алиментов исковое заявление Смыслова Е.Н. не содержит, несовершеннолетний, на содержание которого взысканы алименты, проживает с ответчиком (доказательств обратного суду не представлено), истец лишь просит взыскать денежные средства, уплаченные на организацию выпускного вечера его сына, в сумме 2 500 рублей, для снижения задолженности по алиментам, следовательно, предусмотренные ст.29 ГПК РФ правила при определении подсудности спора в данном случае не применимы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11 февраля 2019 года является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11 февраля 2019 года о возврате искового заявления Смыслова Е. Н. к Глебовой Ю. В. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу Смыслова Е. Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                   Н.В. Качалова