Дело № 2-3548/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Пальцевой Ольге Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 162 000 рублей на потребительские цели сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 4 193 рублей 46 копеек. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик допустил нарушение порядка и размера погашения кредита. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, за период с 26.03.2020 года по 07.04.2022 года в размере 132 226 рублей 22 копеек, из которой: 88 322 рублей 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 35 254 рублей 89 копейки – просроченные проценты, 4 436 рублей 24 копеек – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 4 212 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение срока погашения процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредитного договора, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с Пальцевой О.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 132 226 рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 844 рублей 52 копеек.
В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330, 450 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 25 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Пальцевой Ольгой Дмитриевной был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 162 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства путем ежемесячного не позднее 25-го числа каждого месяца внесения денежной суммы в размере 4 193 рублей 46 копеек.
Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды.
Согласно п. 12 Договора, неустойка за нарушение срока погашения кредита составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств. Из пояснений истца, изложенных в иске, представленных им суду документов следует, и ответчик доказательств иного суду не представила, что в результате ненадлежащего и неполного исполнения Пальцевой О.Д. своих обязательств, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 26.03.2020 года по 07.04.2022 года составил 451 737 рублей 91 копейка, из которой: 132 226 рублей 22 копеек, из которой: 88 322 рублей 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 35 254 рублей 89 копейки – просроченные проценты, 4 436 рублей 24 копеек – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 4 212 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение срока погашения процентов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку приходит к выводу, что в результате нарушения порядка и срока исполнения своей обязанности по договору, ответчик лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 132 226 рублей 22 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 844 рублей 52 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 3 844 рублей 52 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,
решил:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2020 ░░░░ ░░ 07.04.2022 ░░░ ░ ░░░░░░░ 132 226 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 844 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 070 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░