Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-174/2023г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Важорова Ф.А.,

защитника Иуса Н.Н.,

гражданского ответчика Лесько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Лесько Юрия Анатольевича, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Лесько Ю.А. совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальный выплаты, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 31.07.2002 Лесько Ю.А. проходил военную службу по контракту на различных должностях, подлежащих замещению офицерским составом в воинских частях, дислоцированных на территории ***, входящих в состав ***.

Приказом командующего *** от 23.07.2002 № 0393 Лесько Ю.А. досрочно уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы. Приказом командира войсковой части № 10690 от 29.07.2002 он исключен с 31.07.2002 из списков личного состава ***, дислоцированной в ***, с последующим направлением на воинский учет по месту регистрации Лесько Ю.А. – военный комиссариат ***.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно: ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Лесько Ю.А. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

Календарная (льготная) выслуга лет Лесько Ю.А. в районах Крайнего Севера исчисляется за периоды прохождения им военной службы с 07.09.1991 по 31.07.2002 и составляет менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Лесько Ю.А. имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

05.08.2002 Лесько Ю.А., находясь в военном комиссариате ***, расположенном по адресу: ***, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на день увольнения со службы зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ***.

Там же, в этот же день, Лесько Ю.А. был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Лесько Ю.А. был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, а именно в ***, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 и п. 16.1 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941, при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.8, ему назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.8.

Не позднее марта 2014 года Лесько Ю.А., решил выехать из района Крайнего Севера – *** на постоянное место жительства в ***, и покинуть место постоянного проживания в районах Крайнего Севера, в котором при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,8, переехав для постоянного проживания в *** – в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

Лесько Ю.А., осознавая, что при переезде в ***, ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,8, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, умышленно решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.8, используя регистрацию в ***, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного жительства и умолчания о факте выезда на постоянное место жительства в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя задуманное, не позднее апреля 2014 года, не намереваясь на постоянной основе проживать в ***, убыл из *** – района Крайнего Севера в ***, где его пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента – 1,8, при этом о переезде в другой регион РФ Лесько Ю.А. умышленно, в военный комиссариат *** не сообщил.

Согласно п. «а» ст. 55 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 данного Закона, производится с первого числа, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

Таким образом, с 01.04.2014 Лесько Ю.А. утратил право на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,8, поскольку убыл на постоянное место жительства в *** и с апреля 2014 года по настоящее время проживает и осуществляет трудовую деятельность в различных коммерческих организациях, о чем в военный комиссариат *** умышленно не сообщил.

При этом, Лесько Ю.А. в указанный период времени, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,8, используя имеющуюся у него регистрацию по месту жительства по адресу: ***, умышленно умолчал должностным лицам военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, а также должностным лицам ФКУ «Военный комиссариат ***», расположенного по адресу: *** о факте своего не проживания на территории *** и нахождения на постоянной основе на территории ***, не отнесенной к районам Крайнего Севера и приравненной к ним местностям, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Также Лесько Ю.А., в указанный период времени, в целях подтверждения якобы имеющегося у него права на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, лично явился в военный комиссариат ***, расположенный по вышеуказанному адресу, где 21.05.2015, 15.10.2019 и 04.06.2022, умалчивая о факте своего постоянного проживания на территории ***, предоставлял заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории ***, а именно по адресу: ***, при этом при личных явках в вышеуказанный период времени предоставлял сотрудникам указанного учреждения собственноручно заполненные им документы, содержащие вышеуказанные заведомо ложные и недостоверные сведения.

В период времени с 01.04.2014 по 30.06.2023, в связи с умолчанием Лесько Ю.А. о месте своего фактического проживания за пределами ***, а также его обманом должностных лиц военного комиссариата *** путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своем проживании на территории ***, и не предоставлением указанных сведений в военный комиссариат, ему ежемесячно, в указанный период начислена и выплачена со счетов Министерства обороны Российской Федерации, пенсия с учетом районного коэффициента 1,8 а именно:

- в период с 01.04.2012 по 15.2.2015 с лицевого счета Минобороны России ***, открытого в *** по адресу: *** (ИНН***, КПП ***), расчетный счет *** в ***;

- в период с 16.02.2015 по 04.12.2019 с лицевого счета Минобороны России ***, открытого в *** по *** по адресу: *** (ИНН***, КПП ***), расчетный счет *** в ***, БИК ***;

- в период с 05.12.2019 по 29.09.2021 с лицевого счета Минобороны России ***, открытого в *** по *** по адресу: *** (ИНН***, КПП ***), расчетный счет *** в *** ***, БИК ***, ОКТМО ***;

- в период с 30.09.2021 по 31.07.2023 с лицевого счета Минобороны России ***, открытого в *** по *** по адресу: *** (ИНН***, КПП ***), казначейский счет ***, единый казначейский счет *** в *** ***, БИК ***, путем перечисления на расчетный счет ***, открытый Лесько Ю.А. 05.08.2002 соответственно в офисе *** *** ПАО ***, расположенным по адресу: ***, социальная выплата – пенсия за выслугу лет, часть из которой в размере 1 899 164 рубля 14 копеек, то есть в особо крупном размере получена Лесько Ю.А., незаконно.

Похищенными денежными средствами Лесько Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, в особо крупном размере.

Подсудимый Лесько Ю.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал, на них настаивал. Пояснил, что причиненный государству имущественный ущерб возмещен им в полном объеме, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лесько Ю.А., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2002 года он является получателем пенсии по линии Минобороны России, так как до июля 2002 года проходил военную службу в ВСРФ и уволен по оргштатным мероприятиям. Выслуга лет в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет за период службы с 07.08.1991 по 31.07.2002. После увольнения с военной службы, он продолжил проживать в *** до февраля 2014 года. В августе 2002 года в *** военный комиссариат им было подано заявление о назначении пенсии с повышенным коэффициентом — 1.8, в связи с выслугой лет и за службу в районах Крайнего севера. Согласно заявлениям в личном деле и памяткам, ему был разъяснен порядок выплаты пенсии, а также он был уведомлен о необходимости сообщать обо всех изменениях, которые влияют на размер пенсии, в том числе и необходимость сообщить при своем убытии из этой местности, для прекращения выплаты пенсии с повышающим коэффициентом. С марта 2014 года он стал проживать в ***, осуществлял свою трудовую деятельность в различных коммерческих организациях. Ему было известно, что в соответствии с его выслугой лет в районах Крайнего Севера, которая составляет менее 15 лет, при увольнении и выходе на пенсию, ему будет положено начисление социальной выплаты - пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,8 установленного для районов Крайнего Севера, при условии постоянного проживания в ***. Постоянно не проживая на территории района Крайнего Севера, он все время был зарегистрирован в *** для продолжения получения пенсии с районным коэффициентом. О факте перемены места жительства, в военный комиссариат *** он умышленно не сообщал. Пенсионные выплаты, с повышающим коэффициентом, перечислялись на его лицевой счет, открытый в отделении ПАО «***» ***. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил ((т. 2 л.д. 13-21, 29-32)

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым действиями подсудимого при приведенных судом в описательной части приговора Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на сумму 1 899 164 рубля 14 копеек, который возмещен подсудимым в полном объеме. В связи с чем гражданский иск подлежит прекращению (т. 1 л.д. 18, 22-26).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он проходит службу в МО МВД по ***, с сентября 2014 года по настоящее время Лесько Ю.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, при этом Лесько Ю.А. имеет постоянную регистрацию в ***. Приблизительно с 2015 года, Лесько Ю.А. по вышеуказанному адресу в *** не проживает, сам Лесько Ю.А. проживает по месту постоянной регистрации в *** (т. 2 л.д. 85-88).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с 2011 года она проживает на территории ***, по адресу: ***. С 2015 года Лесько Ю.А. по указанному месту жительства и регистрации не проживает и не появлялся (т. 2 л.д. 97-99).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в период с 2001 по 2002 она работала в отделе городского хозяйства ***. Лесько Ю.А. ей знаком, поскольку ранее он ***. Лесько Ю.А. является военным пенсионером и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***. Лесько Ю.А. по месту регистрации не проживает длительный период, он проживает в *** (т. 2 л.д. 100-103).

Согласно изъятому и осмотренному вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, Лесько Ю.А. 05.08.2002 года обратился на имя военного комиссара *** с заявлением о назначении пенсии, при приеме от Лесько Ю.А. заявлений о назначении пенсии, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат *** ему разъяснялись положения действующего законодательства по выплате пенсии с учетом районного коэффициента, в том числе порядок выплаты пенсии и все изменения, лишающие его права на пенсию, в том числе по причине убытия к новому месту жительства, а также об обязанности уведомлять об этом пенсионный финансовый орган, о чем в заявлениях содержатся соответствующие рукописные записи и подписи от имени Лесько Ю.А. Эта пенсия ему была установлена и выплачивалась. В соответствии со сведениями о выслуге лет в районе Крайнего Севера, выслуга исчислена за период прохождения военной службы с 07.08.1991 по 31.07.2002 годы и составила менее 15 календарных лет. При назначении пенсии подсудимый был ознакомлен с тем, что он имеет право на применение районного коэффициента, установленного в ***, только в случае фактического проживания в данной местности. В соответствии с копией паспорта подсудимого, представленного им изначально в военный комиссариат он был зарегистрирован по адресу: ***. С условиями выплаты пенсии Лесько Ю.А. был ознакомлен не только при подаче им заявлений о назначении пенсии в 05.08.2022 году и 21.05.2015, 15.10.2019, 04.06.2022 в военном комиссариата при его личной явке. Лесько Ю.А. лично являлся в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата городов ***, также сообщал сотрудникам военного комиссариата о проживании в ***, о переезде на новое место жительства в другой регион и осуществлении там трудовой деятельности Лесько Ю.А.. не сообщал. Личное дело осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т. Т. 2 л.д. 104-144, 145).

В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы размер излишне выплаченной Лесько Ю.А. пенсии с учетом районного коэффициента 1,8 за период с 01.04.2014 по 31.06.2023 составил 1 899 164 рубля 14 копеек (т. 2 л.д. 178-183).

В соответствии с заключением эксперта от 29.09.2023 № 27-СВ-27 в заявлениях о назначении пенсии от 05.08.2022, в памятке о применении районных коэффициента, в расчете выслуги лет рукописные записи от имени Лесько Ю.А. выполнены подсудимым (т. 2 л.д. 35-40, 154-166).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки о состоянии вкладов ПАО «***» на имя Лесько Ю.А. и сведения из различных организациях в которых Лесько Ю.А. осуществлял свою трудовую деятельность. Имеются записи о принятии на работу Лесько Ю.А, в различные коммерческие организации ***, а также сведения об осуществлении непрерывной трудовой деятельности в указанный период времени за пределами ***. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 138-142).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с выписками по счетам и банковским картам Лесько Ю.А. из ПАО ***. Согласно выпискам, операции по расчетным счетам производились преимущественно на территории ***. На расчетный счет ***, открытый Лесько Ю.А. 05.08.2002 соответственно в офисе *** *** ПАО ***, расположенным по адресу: ***, ул. ***, за период с с 01.04.2014 по 30.06.2023 зачислялась пенсия. Согласно выписке банка по счету Лесько Ю.А., на который поступала пенсия, в инкриминируемый период подсудимому произошло зачисление денежных средств ГКЦ со счетов, указанных в описательной части приговора в качестве пенсии. Также согласно выписке подсудимым осуществлено расходование полученных денежных средств преимущественно на территории *** и *** (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 210 -213). Оптический диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 131-136, 137, 143, 209, 214).

Сведениями из военного комиссариата ***, согласно которым Лесько Ю.А, незаконно получена пенсия с учетом районного коэффициента – 1,8 в размере 1 899 164 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 123-124).

Сведениями из УФНС России по ***, подтверждающими непрерывную трудовую деятельность Лесько Ю.А. за инкриминируемый период времени, за которую получал доход за пределами *** (т. 1 л.д. 206-250, т. 2 л.д. 1-4).

Сообщением Отделения фонда пенсионного и социального страхования России, согласно которому Лесько Ю.А. был ***:

- ООО «***» с 2015 по 2021;

- ООО «***» с 2016 по 2022;

- ООО «***» с 2016 по 2022;

- ООО «***» с 2020 по 2022;

- ООО «***» с 2016 по 2022;

- ООО «***» с 2016 по 2022;

- ООО «***» с 2016 по 2022;

Указанные организации расположены в *** и *** (т. 1 л.д. 113-117).

Справкой из МО МВД России по ***, согласно которой по адресу: ***, зарегистрирован по месту пребывания Лесько Ю.А., в ходе поквартирного обхода факт проживания Лесько Ю.А., а также иных лиц не подтвержден (т. 1 л.д. 150).

Свидетельством о регистрации по месту пребывания № 136 от 15.09.2014, № 52 от 28.05.2019, № 30 от 13.05.2022, согласно которым Лесько Ю.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** (т. 2 л.д. 94-96).

Сведениями из МУП «***» ***, о том, что Лесько Ю.А. в период с 01.03.2014 по 31.07.2023 билеты на теплоход «Клавдия Еланская» сообщением *** не приобретал (т. 1 л.д. 204).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Лесько Ю.А. и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия Лесько Ю.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного Лесько Ю.А. преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Суд установил, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Лесько Ю.А. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.8 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый Лесько Ю.А., как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату.

Хищение денежных средств осуществлено путем обмана, который как способ совершения этого мошенничества выразился в представлении в органы и лицам, уполномоченным принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанным законам и иным указанным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (то есть сведений о проживании на территории ***), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами *** в ***).

При этом, Лесько Ю.А. в военный комиссариат *** обратился с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в ***, якобы подтверждающих его проживание в ***. При этом из показаний подсудимого следует, что данные действия носили умышленный характер. В заявлении от 05.08.2002, а также в ходе личных явок 21.05.2015, 15.10.2019 и 04.06.2022 подсудимым собственноручно было указано его место жительства как ***. В указанном заявлении о приобщении документов подсудимый указал заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по вышеуказанному адресу в ***, представил копию паспорта а в подтверждение данных сведений, обманывая при этом относительно своего фактического проживания в ***, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в ***, то есть умалчивая о факте, влекущем прекращение указанной выплаты в части районного коэффициента в размере 1,8, и данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

Кроме того, обязанность сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом в силу закона прямо возложена на подсудимого, о чем он достоверно знал, что не снимало с него обязанности незамедлительно сообщать об этом по месту получения пенсии и в пенсионное отделение отдела военного комиссариата по месту жительства. Вместе с тем, подсудимый без достаточных к тому оснований сознательно в течение длительного периода времени не поставил в известность военное ведомство о том, что ему выплачивается пенсия с применением районного коэффициента 1.8, что свидетельствует об умысле на получение дополнительных выплат с целью обогащения.

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства виде социальной выплаты - пенсии и Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 1 899 164 рубля 14 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным и подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в особо крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, заключением эксперта, сведениями представленными представителем потерпевшего.

Преступление носило оконченный характер, так как после получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, Лесько Ю.А безвозмездно изымал их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Лесько Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по местам *** и прохождения службы – положительно, имеет ведомственные награды.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие ведомственных наград. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает иные действия подсудимого направленные на заглаживания причиненного имущественного вреда в виде принесения извинений представителю потерпевшего. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие ведомственных наград и наличие удостоверения ветерана труда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, учитывая сумму похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его законопослушным поведением после совершения преступления, его критическим отношением к содеянному, добровольным полным возмещением причиненного ущерба представителю потерпевшего, принесением извинений, учитывая, что подсудимый ранее не судим, его положительные характеристики и раскаяние в содеянном, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ по виду наказания, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи части 4 статьи 159.2 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода (пенсии).

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны России на сумму 1 899 164 рубля 14 копеек рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ФИО1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого Лесько Ю.А., суммы причиненного государству ущерба.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый в добровольном порядке в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего ФИО1 отказался от иска и просил о прекращении производства по иску, о чем представил письменное ходатайство.

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Суд принимает отказ истца от требований от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав потерпевшего и прекращает производство по иску.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лесько Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Лицевой счет администраторов доходов бюджета военного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту № 04491F33730 (ИНН 511 000 33 70/КПП 511 001 001), ОКТМО 47730000, операции осуществляются в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК г. МУРМАНСК (БИК 044705001), расчетный счет № 40101810040300017001, по КБК 41711603127010000140, УИН (штраф) 41700000000009259915.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же; пенсионное дело Лесько Ю.А. – вернуть в военный комиссариат по принадлежности;

Производство по гражданскому иску представителя Министерства обороны – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий          В.А. Тесля