Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2022 от 27.10.2022

УИД 57RS0024-01-2022-002396-10

Производство № 2-3436/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Галкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата обезличена) между Акционерное общество «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (номер обезличен). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. (дата обезличена) АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность истцу – ООО «Феникс» по договору уступки права требования № 1/С-Ф. Просит взыскать с ответчика задолженность, определенную за период с 05.10.2013 по 23.04.2015 в размере 113233,26 руб., из которых: 79407,88 руб. – основной долг; 24976,38 руб. – проценты на просроченный основной долг; 3049,00 руб. – комиссии; 5800,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3464,67 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Галкина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежаще.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) года между истцом и ответчиком заключен договор о пуске и обслуживании кредитной карты.

Как следует из заявления заемщика от (дата обезличена), лимит кредитования по карте составляет 80000 рублей под 33% годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается распиской Галкиной Г.А. в ее получении.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства.

(дата обезличена) АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность истцу – ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что следует из договора уступки права требования № 1/С-Ф.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 05.10.2013 по 23.04.2015 в размере 113233,26 руб., из которых: 79407,88 руб. – основной долг; 24976,38 руб. – проценты на просроченный основной долг; 3049,00 руб. – комиссии; 5800,00 руб. – штрафы.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика 24.03.2022 направлялась претензия, с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3464,67 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Ольги Анатольевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) за период с 05.10.2013 по 23.04.2015 в размере 113233,26 руб., из которых: 79407,88 руб. – основной долг; 24976,38 руб. – проценты на просроченный основной долг; 3049,00 руб. – комиссии; 5800,00 руб. – штрафы.

Взыскать с Галкиной Ольги Анатольевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 3464,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья Ю.В. Большакова