Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-175/2024 (2-2558/2023;) ~ М-2033/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-175/2024                                 копия

УИД 33RS0003-01-2023-002863-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2024 года      г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                            Вечтомовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО МТС-Банк к Сухорукову Р.О., Сухорукову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников СОА.

установил:

ПАО МТС-Банк обратилось в суд с данным иском. Указано, что ... ПАО «МТС-Банк» и СОА заключили договор №... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере ...... рублей сроком до ... под 10.9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №..., открытый ... на имя СОА, выполнив таким образом перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. СОА была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, образовалась задолженность. ... заемщик умер.

Просил взыскать с наследников Сухорукова О.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся по состоянию на 08.10.2023 г. в размере ...... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...... руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление от истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиками обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-175/2024, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░