Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2024 ~ М-574/2024 от 02.02.2024

Дело 2-1143/2024

26RS0002-01-2024-001077-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                                                                                                                              город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

представителя истца Мусаелян А.А. – Коваленко А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мусаелян А. А. к Мусаелян А. А., Мусаелян Э. А., Администрации г. Ставрополя, Администрации Ленинского района г.Ставрополя, третьи лица нотариус Соболева Т.П., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Мусаелян А.А. обратился в суд с иском к Мусаелян А.А., Мусаелян Э.А., Администрации г. Ставрополя, Администрации Ленинского района г.Ставрополя, третьи лица нотариус Соболева Т.П., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование искового заявления указано, что <дата обезличена> умер отец истца - Мусаелян А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Истец является наследником первой очереди по закону, после смерти умершего. Ответчики же отказались от наследства. Истцу, не имеющему юридического образования не известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему дан ответ, что он пропустил предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования и рекомендовано обратиться в суд. Несмотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленный законом срок, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его отца. Истец содержит дом и земельный участок, принадлежавший его отцу в надлежащем санитарно-техническом состоянии, пригодном для проживания, оплачивает счета за жилищно-коммунальные услуги, а также принимает меры по их сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец полагает, что фактическое вступление во владение наследственным имуществом должно рассматриваться как фактическое принятие наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав. На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия Мусаелян А. А. наследства после смерти Мусаелян А. А.; признать право собственности на ? домовладения с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти Мусаелян А. А. за Мусаелян А. А..

Истец Мусаелян А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мусаелян А.А. – Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Мусаелян Э.А., Мусаелян А.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о признании исковых требований.

Представители ответчиков Администрации г. Ставрополя, Администрации Ленинского района г. Ставрополя, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Нотариус Соболева Т.П., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Фалеева В.Ф., Барабанщикова Н.А., Барабанщиков И.П., Ищенко А.В., Апанасенко И.И., Бондаренко Л.А.. Голев А.В., Кочергин А.Г., Цатурян А.М., Аджемян М.Б., Еремина Т.Н., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Филимонова М.Г. суду пояснила, что с 16-17 лет проживает по адресу: <адрес обезличен>. с мамой Аджемян М. Б., <дата обезличена> года рождения, а теперь и с детьми. Также пояснила, что всего жилых домов по указанному адресу 7. Проживает с мамой и детьми в 1-м доме, во 2-м доме никто не проживает, в 3-м доме живет Фроленко, в 4-м доме квартиранты, в 5-м доме никто, в 6-м доме квартиранты, в 7-м доме Мусаелян А. А. один проживает, предыдущий собственник умер. После смерти родителей Мусаелян А. А. сделал ремонт в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, содержит его в надлежащем виде, никуда не выезжал и продолжает проживать там.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, показания последовательны и не противоречат объяснениям истца, судом в силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетеля приняты в качестве доказательств по делу.

Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно аб. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на Мусаелян А.А. лежит бремя доказывания факта совершения им в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти Мусаелян А.А.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер Мусаелян А. А., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен> от 13.10.2020.

Мусаелян А. А. приходится сыном Мусаелян А. А., что подтверждается, в том числе и свидетельством о рождении III-ДН <номер обезличен>.

К имуществу умершего, <дата обезличена>, Мусаелян А.А. открылось наследственное дело <номер обезличен>.

Наследниками по закону умершего, <дата обезличена>, Мусаелян А.А. являются: сын Мусаелян А.А., Мусаелян Э.А., Мусаелян А.А.

Как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен>, <дата обезличена> Мусаелян А. А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего Мусаелян А.А.

28.07.2023 Мусаелян Э. А. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указано, что в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства после умершего Мусаелян А.А. обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Мусаелян А. А..

01.08.2023 Мусаелян А. А. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указано, что в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства после умершего Мусаелян А.А. обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Мусаелян А. А..

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество Мусаелян А.А., умершего <дата обезличена>, состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (1/4 доля в праве).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2024 Мусаелян А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (14 доля в праве).

Обратившись в суд с настоящим иском, Мусаелян А.А. ссылался на то, что фактически принял наследство после смерти своего отца Мусаелян А.А.

Судом установлено, что Мусаелян А.А. несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно оплачивает коммунальные услуги и т.д.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Мусаелян А.А. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Мусаелян А.А. фактически принявшим наследство, после смерти Мусаелян А.А., умершего <дата обезличена>.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (1/4 доля в праве), на день смерти принадлежали на праве собственности отца истца, следовательно, к Мусаелян А.А. после смерти наследователя, как к наследнику, перешло право собственности на указанное имущество.

Поскольку установлен факт принятия наследства, с учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений от ответчиков, признание иска Мусаелян А.А., Мксаелян Э.А., суд также считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности Мусаелян А.А.на ? домовладения с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после Мусаелян А. А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мусаелян А. А. к Мусаелян А. А., Мусаелян Э. А. – удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Мусаеляном А. А., <дата обезличена> года рождения, после смерти Мусаелян А. А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

    Признать за Мусаеляном А. А., <дата обезличена> года рождения, право собственности на ? домовладения с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после Мусаелян А. А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.04.2024 года.

Судья                                                                                                                                                                  Романенко Ю.С.