Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-536/2024

61RS0020-02-2023-000321-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2, третье лицо ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1)                 Hyundai Creta г/н O062ЕА797, владелец ООО “Хендэ Мотор Снг»", водитель ФИО1;

2)                 Scania г/н №, VIN №, владелец ФИО2, водитель ФИО3;

3)                 Полуприцеп АМ РРК г/н №, Водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель – ДолженкоЮ.Л. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке.

Транспортное средство 1) Hyundai Creta г/н O062ЕА797на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V5097242-00008 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 115975, 68 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 115975,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,51 рубль.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Учитывая наличие в просительной части искового заявления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без личного участия представителя САО «ВСК» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено определение об отмене заочного решения суда, возобновлении производства по делу.

Вместе с тем ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда <адрес> - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ–вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред.

В силу ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязанывозместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещаетсяна общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.927 ГК РФстрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ООО «Хендэ Мотор Снг» принадлежит на праве собственности автомобиль Hyundai Creta г/н №, который застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства серия № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» на период с 26.08.2021г. по 25.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Hyundai Creta г/н №, владелец ООО “Хендэ Мотор Снг»", водитель ФИО1;

2) Scania г/н №, VIN №, владелец ФИО2, водитель ФИО3;

3) Полуприцеп АМ РРК г/н №, Водитель ФИО3.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке, согласно которому ФИО3, управляя автомобилем Scania г/н № в сцепке с полуприцепом АМ РРК г/н № совершил наезд на а/м Hyundai Creta г/н №, водитель ФИО1

Данное событие произошло 01.11.2021г., то есть, в период действия договора страхования.

В соответствии со ст.943 ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании заявления ООО «Хендэ Моторс Снг» и страхового акта №V5097242-00008-S000001Y от 17.05.2022г. в соответствии с условиями страхования на счет ООО «Картель Сервис» была произведена выплата страхового возмещения в размере 115975, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2022г.

Размерущербаустановлен на основании счета № от 04.05.2022г., выданного ООО «Картель Сервис».

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи387, пункт 1 статьи965 ГК РФ).

В соответствии со ст.386 ГК РФдолжник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенныев результате страхования.

В соответствии со ст.965п. 2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанной нормой к САО «ВСК» перешло право ООО «Хендэ Моторс Снг» на требование возмещенияубытков, причиненных в результате повреждения автомобиля, но не более размера выплаченного страховоговозмещения, т.е. в сумме 115975,68 рублей.

Согласно ч. 1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчиком размер ущерба не оспорен, иных доказательств о причине причинения ущерба автомобилю Hyundai Creta, из которых бы следовало отсутствие виновных действий со стороны ответчика, суду не представлено, доказательств полного возмещения по претензии САО «ВСК» ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 3519,51 руб., подтвержденные платежным поручением № от 19.01.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 115975,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.