Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 (2-4212/2023;) ~ М-3087/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-4212/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004021-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожиной Л.В. к Филиной В.Б. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кожина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиной В.Б. о признании причины пропуска процессуального срока уважительной и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, <дата> рождений умершего <дата>, признании Кожиной Л.В., принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО7, <дата> года рождения, умершего <дата>, признании за Кожиной Л.В. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего <дата>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, погашении в ЕГРН права собственности Филиной В.Б. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу г. <адрес>, определив ее долю в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> был заключен брак между ее родителями ФИО7 и Кузнецовой (Филиной) В.Б. (далее - ответчик). <дата> умерла бабушка истца - ФИО1. После ее смерти в виде домовладения по адресу <адрес>, одним из наследников умершей ФИО1 являлся отец истца, проживавший в этом доме. <дата> ФИО7 умер. <дата> родилась истец - Кожина (Иванова) Л.В.. Право собственности ответчика на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> возникло на основании решения Свердловского районного народного суда г.Костромы от 14.11.1979 года, которым она утверждена в правах наследства после смерти ФИО7. В настоящее время наряду с ответчиком собственниками жилого дома по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности являются Артемьев Н.Г. (4/8 доли в праве) и Кириллова Т.В. (5/16 долей в праве). В связи с тем, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ответчик действуя недобросовестно, скрыла от суда информацию о рождении истца, как наследнике 1 очереди после смерти ФИО7, то право собственности истца на наследуемое имущество не было оформлено надлежащим образом. Бездействие ответчика, являвшегося законным представителем истца, послужило причиной нарушения законных прав истца на наследуемое имущество. Истец полагает, что наследуемое имущество после смерти ФИО7 должно быть распределено в равных долях между истцом и ответчиком, т.е. каждой по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>. С 26.06.1979 года истец зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. В данной квартире у истца имеется отдельная комната для проживания, там же находятся ее личные вещи. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, проживая по месту регистрации, владея и пользуясь жилым помещением принимая меры по сохранности имущества, После получения информации о наследуемом имуществе предприняла меры по защите своих наследственных прав в судебном порядке. О том, что ответчик является собственником 1/8 доли в праве на дом в порядке наследования после смерти ФИО7 и наличии наследуемого имущества истец узнала при ознакомлении с материалами гражданского дела №2-1602/2022 по спору о праве собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ее дяди ФИО7, к участию в рассмотрении которого истец была привлечена 20.12.2022 года, что подтверждается соответствующим определением суда. С целью защиты своих прав в отношении наследуемого имущества истец обратилась Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением о пересмотре решения суда по гражданскому делу №2-796/1979 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 20.03.2023 года заявление истца оставлено без рассмотрения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областной суда от 07.06.2023 года частная жалоба на определение суда от 20.03.2023 г. оставлена без удовлетворения. В определении от 20.03.2023 г. суд пришел к выводу, что доводы о непривлечении истца к участию в деле и принятие судебного акта, затрагивающего ее права, могут служить основанием для проверки законности судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства. Истец обратилась с апелляционной жалобой на решение Свердловского районного народного суда г.Костромы от 14.11.1979 года, однако определением Свердловского районного суда от 16.08.2023 г. истцу было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Истец полагает, что установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО7 был пропущен ею по уважительной причине ввиду малолетнего возраста. При достижении совершеннолетия истец также не знала о наличии наследуемого имущества, т.к. со слов ответчика квартира, в которой она и ответчик проживали, была приобретена лично ответчиком.

Истец Кожина Л.В. в судебном заседании не участвует, ее интересы на основании доверенности представлял Русанов А.В., который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Филина В.Б. и ее представитель по доверенности Ботова М.В. возражали в отношении удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Кирилова К.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Кирилловой Т.В., Артемьев Н. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области представителя в судбеное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при соблюдении таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что <дата> был заключен брак между родителями истца ФИО7 и Кузнецовой (Филиной) В.Б..

<дата> умерла ФИО1, приходящаяся истцу бабушкой.

После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>

<дата> умер ФИО7.

Решением Свердловского районного народного суда г. Костромы от 14.11.1979 года продлен срок для принятия наследства ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО8. Утверждены в правах наследства на домовладение <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый в 1/8 части домовладения, ФИО8 и ФИО6 каждый в 1/16 домовладения. Взыскана госпошлина в доход государства с ФИО8 и ФИО6 по 15 руб. 50 коп. с каждого, с ФИО11 и ФИО5 госпошлина в пользу ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 по 31 руб. 16 коп. с каждой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10.12.1979 решение Свердловского районного народного суда г. Костромы от 14.11.1979 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 10.12.1979.

<дата> родилась истец Кожина (Иванова) Л.В., которая с <дата> был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Наряду с ответчиком долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Артемьев Н.Г. (4/8 доли в праве) и Кириллова Т.В. (5/16 долей в праве), что сторонами не оспаривалось.

Истец обратилась с настоящим иском в суд, оспаривая принадлежность ответчику Филиной В.Б. 1/8 доли в праве общей долевой собственности, приобретенной на основании решения Свердловского районного народного суда г. Костромы от 14.11.1979 года, и полагая, что половина указанной доли (1/16) принадлежит истцу в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались в статье 548 Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964.

Учитывая, что спорная доля в праве, принадлежащая Филиной В.Б., составляла наследственную массу после смерти ФИО1 и была приобретена Филиной В.Б. в порядке наследственной трансмиссии ввиду смерти наследника ФИО7 после открытия наследства ФИО1, также принимая во внимание шестимесячный срок для принятия наследства и его удлинение до трех месяцев в силу вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что истец ввиду ее рождения <дата> не могла осуществить действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя ФИО1 в пределах указанного срока, который с учетом даты смерти ФИО7 истек 06.02.1979 года.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства суд также не усматривает, поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска срока на принятие наследства. Отсутствие сведений у истца о составе наследственного имущества не может являться уважительной причиной в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Несовершеннолетний возраст Кожиной Л.В. и ненадлежащее поведение ее законного представителя можно отнести к уважительным причинам пропуска срока. Однако совершеннолетия истица достигла в 1997 году и с этого времени имела реальную возможность узнать все обстоятельства, связанные с принадлежностью дома, в котором проживает, и основанием возникновения прав на него, не дожидаясь 2023 года. Кроме того, суд, учитывая пояснения истца о получении ею информации об основаниях возникновения права собственности ответчика на спорную долю при ознакомлении с материалами дела № 2-1602/2022 17.01.2023 года, приходит к выводу, что, истец обратилась с настоящим исковым заявлением 01.09.2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока после отпадения причин пропуска срока на восстановление наследства. Таким образом, необходимая совокупность условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для восстановления срока на принятие наследства, отсутствует.

С учетом вышеизложенных выводов суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кожиной Л.В. к Филиной В.Б. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследуемое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 года.