Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2022 ~ М-4251/2022 от 02.08.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО7,

третьего лица ФИО6

03 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак В848ОО134, под управлением ФИО1, а также автомобиля «KIA Picanto», государственный регистрационный знак А389КХ134, под управлением ФИО6, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «KIA Picanto», государственный регистрационный знак А389КХ134. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от "."..г., согласно которой страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО7

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал, указал, что размер причиненного ущерба ответчик не оспаривает.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» поддержала, указала, что АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда ей выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 - владельцем транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак В848ОО134, был заключен договор ОСАГО (полис серии РРР №...) сроком страхования с "."..г. по "."..г. (л.д.11; (оборот)), из которого также усматривается, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО5 и ФИО1

Из определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования усматривается, что "."..г. в 17 часов 20 минут по <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак В848ОО134, совершил столкновение с автомобилем «KIA Picanto», государственный регистрационный знак А389КХ134, под управлением ФИО6, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилю марки «KIA Picanto», государственный регистрационный знак А389КХ134, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№... от "."..г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак В848ОО134, совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела также усматривается, что собственник поврежденного автомобиля «KIA Picanto», государственный регистрационный знак А389КХ134, ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в совокупном размере 400 000 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (убыток №...) от "."..г. (л.д.14 (оборот)-16), экспертным заключением ООО ЭКСАССИСТ», согласно которому размер ущерба составил 550900 рублей (667900 рублей – рыночная стоимость автомобиля – 117000 рублей – стоимость годных остатков), платежным поручением №... от "."..г. (л.д.10 (оборот)).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с платежным требованием о возврате выплаченного страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №... от "."..г. выплатило СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей по платежному требованию №REG18052813-3 от "."..г., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.10).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, то у АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г. (л.д.4), при обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, в\у 3419 036226 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: