Решение по делу № 2-1501/2018 ~ М-1477/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1501/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года                             г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

с участием истца Тереханова Н.И.,

представителя истца Гаеткуловой И.М.,

представителей ответчиков Халиуллина И.Р., Трофимова С.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Тереханова Н.И. к администрации Чайковского муниципального района, Сарелайнен А.А. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тереханова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Чайковского муниципального района, Сарелайнен А.А. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка.

На обсуждение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец – Тереханова Н.И. в предварительном судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель истца – Гаеткулова И.М. в предварительном судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку ранее рассмотренный спор по иску Тереханова Н.И. имел иные основания.

Ответчик – Сарелайнен А.А. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Сарелайнен А.А. – Халиуллин И.Р. в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 26.02.2018 года, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что требований земельного законодательства при вынесении постановления о предоставлении земельного участка в аренду ответчику и заключении с ним договора аренды не нарушено.

Представитель ответчика администрации Чайковского муниципального района – Трофимов С.Ю. в предварительном судебном заседании пояснил, что имеется решение Чайковского городского суда от 26.02.2018 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания. Каких-либо нарушений земельного законодательства при рассмотрении дела по вынесению постановления о предоставлении земельного участка в аренду Сарелайнен А.А. и заключении с ним договора аренды земельного участка не установлено. Вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд с иском к администрации Чайковского муниципального района, Сарелайнен А.А. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду № 1109 от 16.08.2017 года, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 18.08.2017 года №, поскольку, ее законные права и интересы нарушены требованиями земельного законодательства, так как данным земельным участком пользовалась она для обеспечения проезда к собственному земельному участку, она также могла приобрести данный участок, о чем истец пояснила в предварительном судебном заседании.

Однако, ранее 26.02.2018 года Чайковским городским судом вынесено решение, которым отказано Тереханова Н.И. в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными постановления администрации Чайковского муниципального района № 991 от 17.07.2017 года и № 1109 от 16.08.2017 года, о признании недействительным договора аренды земельного участка № от 18.08.2017 года и о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Судом установлено, что между сторонами возник спор о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду администрацией Чайковского муниципального района Сарелайнен А.А., путем вынесения постановления и заключения договора аренды земельного участка, с которым не согласна истец Тереханова Н.И., указав что ее права нарушены требованиями земельного законодательства. Судом также установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате принятия ответчиком решения о предоставлении земельного участка в аренду Сарелайнен А.А. для целей ведения огородничества были нарушены права истца, как собственника земельного участка. Не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате таких действий были нарушены требования земельного и градостроительного законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Тереханова Н.И. к администрации Чайковского муниципального района, Сарелайнен А.А. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка подлежат прекращению, поскольку имеется решение Чайковского городского суда от 26.02.2018 года об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, то есть имеется решение суда о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тереханова Н.И. к администрации Чайковского муниципального района, Сарелайнен А.А. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                     И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1501/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края