Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2023 ~ М-1471/2023 от 02.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года                №

город Севастополь                        Дело № 2-2677/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

            в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при проведении судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Просит: взыскать с ФИО11 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> задолженность по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 200, 94 рублей, пени в размере 2 343, 04 рублей, в счет судебных расходов: оплату заказных почтовых отправлений 161 рубль, расходов по оплате государственной пошлины 1 746 рублей.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости нежилое помещение №, площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что правообладатель зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением суда произведена замена ответчика ФИО8 на ФИО9

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что Кокойло Андрей Владимирович зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае применимы общие правила подсудности спора, учитывая, что заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является спором о праве ответчика на занимаемое жилое помещение, находящееся в его собственности.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено. Более того, настоящий спор вытекает не из договора, а из положений закона (ст. 153 ЖК Российской Федерации), регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес регистрации ответчика не относится к подсудности Гагаринского районного суда города Севастополя, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Кирова.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-2677/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по подсудности в Октябрьский районный суд города Кирова (610046, г. Киров, ул. Московская, дом 70).

            Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

        Судья     (подпись)       Е.А. Кириленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>