Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-654/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1243/2022

УИД 74 RS 0030-01-2022-001033-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск        30 июня 2022 года

        Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Плотниковой Н.И.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Г.В. к Бородину О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шурыгина Г.В. обратилась в суд с иском к Бородину О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в квартире не проживает, членом ее семьи не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Истец Шурыгина Г.В. в судебном заседании на доводах заявления настаивала.

Ответчик Бородин О.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказными письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя Бородина О.М. - адвокат Кондратьев В.В., действующий по ордеру № 15846 от 19.04.2022 возражал относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица Бородина Т.Б., Зименков А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик по настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как указано истцом в иске ответчик членом его семьи не является, вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет. Сам по себе факт кровного родства ответчика с истцом не свидетельствует о том, что он, будучи совершеннолетним, является членом семьи своей бабушки.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена Кожухова Т.Л., которая суду пояснила, что является соседкой, истец проживает в квартире одна, Бородин О.М. личных вещей в квартире не имеет, там не проживает

Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с Законом РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах г. Магнитогорска является отдел УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске.

В соответствии со статьями 2, 7 названного закона, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма жилья по решению суда.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, учитывая, что нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца, как собственника жилья, собственник единолично несет бремя содержания имущества, суд полагает, что требования истца в данной части законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о снятии с регистрационного учета Бородина О.М., суд приходит к следующему.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, требование о снятии Бородина О.М. с регистрационного учета заявлено истцом излишне, и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2022.

2-1243/2022 ~ М-654/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шурыгина Галина Владимировна
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска
Ответчики
Бородин Олег Михайлович
Другие
Кондратьев Валерий Викторович
Бородина Татьяна Борисовна
Зименков Александр Сергеевич
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Корнилова И.А.
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
22.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2022Подготовка дела (собеседование)
08.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2022Судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
11.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее