44RS0002-01-2023-002241-42
Дело № 2-1436/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2023 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Ленинской районный суд г. Костромы с иском к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 106 628,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3332,57 руб., мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Платоновым Д.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. За период с 15.06.2022 по 03.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 17 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области
Определением Костромского районного суда Костромской области от 14 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Платонов Д.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.
Третье лицо финансовый управляющий Швецов П.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 мая 2023 года по делу № А31-3698/2023 Платонов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, Утвержден финансовый управляющий Швецов П.В.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Учитывая, что на момент предъявления требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Платонову Д.В., последний был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то указанные выше требования подлежат предъявлению банком в ходе конкурсного производства, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд.
Судья М.Ю. Соболева